Решение Московского городского суда от 10 октября 2011 г. по делу N 7-2305/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - Правила дорожного движения - ДПС - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2011 г. по делу N 7-2305/2011

Судья Московского городского суда Иванов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Я.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым

Афанасьев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, капитаном милиции ... от 07 июля 2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем автомашины "..." Афанасьевым Я.А. места ДТП.

По результатам административного расследования 29 июля 2011 года в отношении Афанасьева Я.А. за нарушение им требований п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года Афанасьев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Афанасьев Я.А. выражает несогласие с указанным судебным постановлением. Свои доводы Афанасьев Я.А. мотивирует тем, что отсутствовал во время совершения ДТП в г. Москве. Указывает, что факт столкновения не установлен экспертным путем. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании Афанасьев Я.А. и его представитель Осипенко О.Б. поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Афанасьева Я.А. и его представителя Осипенко О.Б. нахожу обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Афанасьев Я.А. оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 02 июля 2011 года в 15 часов 30 мин., Афанасьев Я.А. управляя автотранспортным средством "...", следуя по ..., будучи участником ДТП с транспортным средством ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Афанасьева Я.А. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2011 г., в котором отражен факт совершения Афанасьевым Я.А. административного правонарушения (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); карточкой учета транспортных средств, которая подтверждает принадлежность автомашины совершившей столкновение Афанасьеву Я.А. (л.д. 9); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 03.07.2011 г. (л.д. 10); схемой совершения административного правонарушения от 03.07.2011 г. (л.д. 12); объяснением потерпевшего ... от 03.07.2011 г. о повреждении его автомашины (л.д. 13); объяснением свидетеля ... от 03.07.2011 г. о том, что он видел, как автомашина "...", как впоследствии выяснилось под управлением Афанасьева Я.А., столкнулась с автомашиной ..., после чего водитель уехал с места ДТП (л.д. 14); актом осмотра транспортного средства от 07.07.2011 г. с приложением фотографий автомашины "..." (л.д. 20-26).

Судья районного суда обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив представленные доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства правонарушения и обоснованно пришел к выводу о нарушении Афанасьева Я.А. требований п. 2.5 ПДД РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не вызвав инспекторов ОГИБДД покинул место ДТП.

Вывод судьи о виновности Афанасьева Я.А. в нарушении ПДД РФ, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Доводам Афанасьева Я.А. о том, что он никакого ДТП не совершал, судом была дана надлежащая оценка, с которой не согласиться оснований не имеется. Объективных доказательств подтверждающих доводы Афанасьева Я.А. в деле не имеется. Представленные объяснения Афанасьева Я.А. и ... о том, что в период с 21 июня 2011 г. по 04 июля 2011 года они находились по адресу: ... край, г. ... не могут служить безусловным доказательством невиновности Афанасьева Я.А. в инкриминированном ему правонарушении, поскольку не они не могут объективно свидетельствовать о невозможности выезда с данного места. Каких-либо других документов, подтверждающих версию Афанасьева Я.А. в судебное заседание не представлено. Приобщенные в судебном заседании по ходатайству заявителя документы, также объективно не свидетельствуют об отсутствии Афанасьева Я.А. на месте ДТП в инкриминированный ему период времени. Кроме того, доводы о непричастности Афанасьева Я.А. объективно опровергаются приведенными выше доказательствами.

При определении размера и вида наказания судья учел характер совершенного Афанасьевым Я.А. правонарушения, а также данные о личности виновного.

Таким образом, учитывая тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного правонарушения, судья назначил Афанасьеву Я.А. справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Я.А., оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Я.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Иванов С.А.