Решение Московского городского суда от 18 октября 2011 г. по делу N 7-2345/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - причинение легкого вреда здоровью - ДТП - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 18 октября 2011 г. по делу N 7-2345/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Книжника Б.А. и потерпевшего Д. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым

Книжник Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

7 сентября 2011 г. в отношении Книжника Б.А. за нарушение им требований п.п. 6.2, 6.13, 13.3 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление, об изменении которого в части назначенного наказания просят в своих жалобах Книжник Б.А. - в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, и потерпевший Д. - в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Книжнику наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Книжника Б.А., потерпевшего Д., поддержавших доводы своих жалоб, оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей при рассмотрении дела, 25.06.2011 г., примерно в 17 час. 00 мин., Книжник Б.А., управляя автомашиной Ленд Ровер Спорт - гос. рег. знак ..., следовал по ... шоссе от ... проспекта в направлении ул. ... и на пересечении с ... проездом ..., в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 13.3 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил ДТП - столкновение с автомобилем ВАЗ-11183 - гос. рег. знак ..., под управлением Д., которому был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Книжника Б.А. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС УВД по ЮАО г. Москвы Г.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшего Д.; свидетелей Н., А., показаниями в суде первой инстанции потерпевшего Д., свидетеля Н., изложенными в постановлении судьи; письменными объяснениями Книжника Б.А. и его показаниями в суде первой инстанции, где оп полностью признал свою вину в совершении правонарушения; заключением СМЭ, согласно которому Д. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С доводами в жалобе Книжника Б.А. о несправедливости назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством в силу его чрезмерной суровости, а также с доводами в жалобе потерпевшего Д. о несправедливости назначенного Книжнику Б.А. наказания в силу его чрезмерной мягкости согласиться нельзя.

Так, при назначении Книжнику Б.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год суд учел характер и конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности Книжника Б.А., признание Книжником Б.А. своей вины и его раскаяние, что обоснованно признано судом смягчающим его ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено Книжнику Б.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное Книжнику Б.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, как просит в жалобе Книжник Б.А., а также оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, на что указывает в жалобе потерпевший Д., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Книжника Б.А., оставить без изменения, жалобы Книжника Б.А. и потерпевшего Д. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева