Решение Московского городского суда от 24 октября 2011 г. по делу N 7-2372/11 (ключевые темы: кассовый аппарат - экспертиза - назначение административного наказания - рассмотрение дел об административном правонарушении - протокол об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 24 октября 2011 г. по делу N 7-2372/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2011 г. жалобу Генерального директора ООО "Эксперт Сервис М" Алексеенко В.О. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 г., которым оставлено без изменения постановление начальника ИФНС N 35 по г. Москве Хафизовой И.М. от 21 июля 2011 г. о привлечении генерального директора ООО "Эксперт Сервис М" Алексеенко В.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, а жалоба Алексеенко В.О. - без удовлетворения, установил:

Генеральный директор ООО "Эксперт Сервис М" Алексеенко В.О. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ИФНС N 35 по г. Москве Хафизовой И.М. от 21 июля 2011 г., которым Генеральный директор ООО "Эксперт Сервис М" Алексеенко В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в которой просил отменить это постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Алексеенко В.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление начальника ИФНС N 35 по г. Москве Хафизовой И.М. от 21 июля 2011 г. отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Судьей вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит Алексеенко В.О., ссылаясь на то, что доказательств того, что сотрудниками ИФНС проверялась именно ККМ, принадлежащая обществу, а равно как и доказательств того, что указанное в акте лицо - Ильченко, является продавцом общества в материалах дела не имеется, не доказан факт проведения проверки и совершения покупки определенного товара без ККМ, событие административного правонарушения не доказано.

В судебное заседание Алексеенко В.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по его жалобе в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеенко В.О.

Суду также представлены возражения начальника ИФНС N 35 по г. Москве Хафизовой И.М. на жалобу Алексеенко В.О., в которых она просит данную жалобу оставить без удовлетворения по изложенным доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что 24.06.2011 г. в отношении Генерального директора ООО "Эксперт Сервис М" Алексеенко В.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ИФНС N 35 по г. Москве Хафизовой И.М. от 21 июля 2011 г. Генеральный директор ООО "Эксперт Сервис М" Алексеенко В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Алексенко В.О. не согласился с вынесенным постановлением, обжаловав его в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении начальника ИФНС N 35 по г. Москве Хафизовой И.М. от 21 июля 2011 г. о привлечении Алексеенко В.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ оставлено без изменений, а жалоба Алексеенко В.О. - без удовлетворения.

Установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 24 мая 2011 года, в 13 часов 07 минут, при проверке торговой точки ООО "Эксперт Сервис М" по адресу: г. Москва, при продаже товара - носков, по цене 40 рублей, кассовый чек продавцом И.И.В. на контрольно-кассовой технике (ККТ) был не отпечатан и не выдан, в виду того, что ККТ на торговой точке отсутствует, а Алексеенко В.О., как генеральный директор ООО "Эксперт Сервис М" не обеспечил должный контроль за работой продавца и порядком использования ККТ, нашли подтверждение при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Алексеенко О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением закона и обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Алексеенко О.В. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Алексеенко О.В. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их числе актом N 0371961 проверки выполнения ФЗ РФ от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" от 24.05.2011 г., в котором изложены пояснения продавца И.И.В. о том, что чек на сумму 40 руб. 00 коп. она не отпечатала, т.к. 24.05.2011 г. касса была на замене клавиатуры.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Алексеенко О.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Алексеенко О.В. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленная Алексеенко О.В. копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 г., которым отменено постановление ИФНС России N 35 по г. Москве от 21.07.2011 г. о привлечении ООО "Эксперт Сервис М" к административной ответственности по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ, не может быть принято судом во внимание как доказательство по данному делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко О.В.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 г. по жалобе Алексеенко О.В. на постановление начальника ИФНС N 35 по г. Москве Хафизовой И.М. от 21 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО "Эксперт Сервис М" Алексеенко В.О. оставить без изменения, жалобу Алексеенко В.О. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева