Решение Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 7-2401/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - отсутствие события административного правонарушения - государственный регистрационный знак - административное расследование - ДПС)

Решение Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 7-2401/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Терехиной Н.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года, которым

Терехина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

3 августа 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 6 сентября 2011 года инспектором ДПС Просиковым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Терехиной Н.Г.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Терехиной Н.Г. принесена жалоба, в которой она просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, указано на невиновность Терехиной Н.Г. в совершении вмененного ей правонарушения, не доказанность ее вины в его совершении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Терехину Н.Г., ее защитника Галкина В.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, свидетеля П.В.И., полностью подтвердившего свои показания, данные им в суде первой инстанции и подробно изложенные в постановлении судьи, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судья установил, что Терехина Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, 2 августа 2011 г., примерно в 22 час. 05 мин., управляя автомобилем "..." государственный номер ..., следуя по г. Москве, явилась участником ДТП с автомобилем "..." государственный номер ..., принадлежащим П.В.И., однако в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

Обосновывая вывод о виновности Терехиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья сослался на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, составленный 6 сентября 2011 г. инспектором ДПС Просиковым В.А. в отношении Терехиной Н.Г. (л.д. 32).

Однако, указанный протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует подпись должностного лица, составившего указанный протокол, в связи с чем он не может являться допустимым доказательством по делу.

Таким образом, в материалах дела не имеется документа, позволяющего сделать вывод о наличии события правонарушения.

При подготовке дела к рассмотрению судья районного суда в нарушение требований ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не проверил, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, не вынес определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

По смыслу ст. 29.4 КоАП РФ устранение вышеуказанных недостатков протокола об административном правонарушении возможно только до начала рассмотрения дела по существу. В настоящее время такая возможность утрачена, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Терехиной Н.Г. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.10.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Терехиной Н.Г. - прекращению на основании п. 1.ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Терехиной Н.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева