Решение Московского городского суда от 28 октября 2011 г. по делу N 7-2410/11 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - назначение административного наказания - копия постановления - эпикриз)

Решение Московского городского суда от 28 октября 2011 г. по делу N 7-2410/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Колотилиной А.Е. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Колотилиной А.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Сорокина С.В. от 5 июля 2011 г., которым Колотилина Анастасия Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, установил:

постановлением инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Сорокина С.В. от 5 июля 2011 г. Колотилина Анастасия Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В Таганский районный суд г. Москвы Колотилиной А.Е. подана жалоба, в которой ею поставлен вопрос о восстановлении ей пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления от 05.07.2011 г.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года ходатайство Колотилиной А.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Сорокина С.В. от 05.07.2011 г. оставлено без удовлетворения.

На вышеуказанное определение судьи Колотилиной А.Е. принесена жалоба, в которой она просит определение судьи от 09.09.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица ею был пропущен по уважительной причине, поскольку с 13.07.2011 г. по 20.07.2011 г. она находилась на лечении в АОБПБ N 2, что подтверждается выписным эпикризом N 2763 из ГУЗ г. Москвы Родильного дома N 15.

В судебное заседание Колотилина А.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтового уведомления и передачи телефонограммы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Колотилиной А.Е.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Судья обоснованно пришел к выводу, что Колотилиной А.Е. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.. Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление была подана Колотилиной А.Е. 16.08.2011 г., в то время как копия постановления получена ею 05.07.2011 г., что усматривается из указанного постановления, в котором имеется собственноручная расписка Колотилиной А.Е.

Указанные Колотилиной А.Е. в жалобе обстоятельства о том, что она, согласно выписному эпикризу N ... из ГУЗ г. Москвы ..., находилась на лечении в АОБПБ N 2 с 13.07.2011 г. по 20.07.2011 г., не могут быть признаны основанием для восстановления срока подачи жалобы, поскольку срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД исчисляется с 05.07.2011 г. по 15.07.2011 г. Между тем, жалоба в Таганский районный суд г. Москвы была подана Колотилиной А.Е. только 16.08.2011 г. Таким образом, Колотилина А.Е. не была лишена возможности подать данную жалобу в суд в период с 05.07.2011 г. по 12.07.2011 г., а данная причина не является исключительной или препятствующей ей своевременно подать жалобу, т.е. не может быть признана уважительной.

Таким образом, суд находит обоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления Колотилиной А.Е. срока на обжалование постановления.

В связи с изложенным суд находит доводы жалобы Колотилиной А.Е. необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Колотилиной А.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Сорокина С.В. от 05.07.2011 г. в отношении Колотилиной Анастасии Евгеньевны, оставить без изменения, жалобу Колотилиной А.Е. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева