Решение Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. по делу N 7-2507 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - тяжесть вреда здоровью - Правила дорожного движения - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. по делу N 7-2507

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева И.Ф. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г., которым Лебедев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

06 июня 2011 г. ст. инспектором ДПС 2 батальона ПДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы в отношении Лебедева И.Ф. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

По результатам административного расследования 05 октября 2011 г. в отношении Лебедева И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Лебедев И.Ф. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

В судебное заседание Лебедев И.Ф. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая Емелина В.Г. в судебное заседание не явилась, сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела имеются, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Лебедева И.Ф. в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Лебедева И.Ф., оснований для отмены или изменения постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы не усматривается.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 6 июня 2011 года, около 17 часов, водитель Лебедев И.Ф., управляя транспортным средством ..., принадлежащий "...", следуя по внутренней территории городской клинической больницы N 23, расположенной по адресу: ..., осуществлял движение задним ходом. При этом в нарушение требований п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ Лебедев И.Ф. не убедился в безопасности маневра и отсутствии помех другим участникам движения и совершил наезд на пешехода Емелину В.Г., в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанными действиями Лебедев И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лебедева И.Ф. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2011 г.; протоколом об административном правонарушении в отношении Лебедева И.Ф. от 05.10.2011 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2011 г.; схемой места ДТП и схемой места административного правонарушения, на которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; рапортами инспектора ГИБДД по факту ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями очевидцев ДТП Степановой Е.А. и Ларемузовой И.Е. и Никитиной А.А., полученными в день ДТП, из которых следует, что они видели, как автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ... совершил наезд на потерпевшую; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2320/15145 от 25 августа 2011 г., согласно которому повреждения Емелиной В.Г.: открытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, ушибленная рана и кровоподтек в области правого локтевого сустава, ссадины в лобно-височной области и коленных суставов, - образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо об удары о таковые, возможно, в срок, указанный в определении, в условиях ДТП, и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); путевым листом автомашины ..., принадлежащей ...; письменными объяснениями Емелиной В.Г., а также ее устными показаниями в суде первой инстанции, согласно которым 6 июня 2011 года, около 17 часов, она направлялась в больницу к мужу, подходя к корпусу N 1 больницы, увидела стоявший возле входа автомобиль белого цвета, который неожиданно для нее поехал назад и ударил ее, вследствие чего она упала и сломала руку. В больнице она находилась на лечении с 6 июня по 12 июля этого года, какой-либо помощи после произошедшего Лебедев И.Ф. ей не оказывал; справкой о нарушениях ПДД РФ Лебедевым И.Ф.; медицинской картой Емелиной В.Г.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Письменные объяснения потерпевшей Емелиной В.Г. и очевидцев ДТП Степановой Е.А. и Ларемузовой И.Е. и Никитиной А.А, а также устные показания Емелиной В.Г., данные в суде первой инстанции, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, оснований не доверять указанным показаниям не установлено.

В судебном заседании Московского городского суда Лебедев И.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признал; пояснил суду, что с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей факт причинения Емелиной И.Ф. средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП, согласен, отводов эксперту не имеет.

Таким образом, наличие в действиях Лебедева И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Довод Лебедева И.Ф. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как не учитывает наличие у него малолетнего ребенка, не может повлечь изменение обжалуемого постановления, поскольку наказание назначено Лебедеву И.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также то обстоятельство, что каких - либо мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшей Лебедев И.Ф. не предпринимал.

С учетом изложенного, назначенное Лебедеву И.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Лебедеву И.Ф. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах приобщенные к материалам дела положительная характеристика с места работы Лебедева И.Ф. и свидетельство о рождении ребенка, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедева И.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова