Решение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. по делу N 7-2515 (ключевые темы: заместитель начальника отдела - копия постановления - восстановление срока обжалования - должностное лицо - дело об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. по делу N 7-2515

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Н.В. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Орлова Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления Врио заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО Г.Е.А. от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Орлова Н.В.,

установил:

определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Орлова Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления Врио заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО Г.Е.А. от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Орлова Н.В.

На указанное определение Орловым Н.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное определение, как незаконное, указывая на то, что до настоящего времени копия постановления должностного лица от 26 января 2011 года ему не вручена.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Орлова Н.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Таганского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица - Врио заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО Г.Е.А. от 26 января 20110 года Попов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сведений о том, что копия указанного постановления была вручена Орлову Н.В. и получена им материалы дела не содержат, а из его показаний следует, что копия постановления должностного лица от 26 января 2011 года до настоящего времени ему не вручена.

14 июня 2011 года Орлов Н.В. подал жалобу на постановление должностного лица от 26 января 2011 года мировому судье судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы, в которой сослался на не получение им копии обжалуемого постановления.

Из материалов дела также усматривается, что 14 июня 2011 года мировым судьей судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы жалоба Орлова Н.В. по указанное постановление должностного лица УФМС возвращена Орлову Н.В. с разъяснением права обращения с указанной жалобой вышестоящему должностному лицу, либо в Таганский районный суд г. Москвы.

20 сентября 2011 года Орлов Н.В. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление от 26 января 2011 года и одновременно им было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы, где заявитель сослался на то, что до настоящего времени копия обжалуемого постановления ему не вручена и не получена.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г. Орлову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В определении судья указал, что Орлову Н.В. было известно о вынесении постановления должностного лица от 26 января 2011 г., в связи с чем не усмотрел оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

С указанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они противоречат положениям закона, а также сведениям, содержащимся в материалах дела, изложенным выше.

По смыслу ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Орлову Н.В. копии постановления должностного лица от 26 января 2011 года, либо об отказе Орлова Н.В. в получении копии указанного постановления. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Орлов Н.В. не обязан доказывать то, что он не получил копию указанного постановления.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы Орлова Н.В. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, а жалобу Орлова Н.В. - направлению судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Орлова Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления Врио заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО Г.Е.А. от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Орлова Н.В. - отменить, жалобу Орлова Н.В. на указанное решение судьи удовлетворить; восстановить Орлову Н.В. срок обжалования постановления Врио заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО Г.Е.А. от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Орлова Н.В., жалобу Орлова Н.В. на указанное постановление Врио заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО Г.Е.А. от 26 января 2010 года и материалы дела направить в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева