Решение Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 7-2532 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - ДТП - административное расследование - допрос)

Решение Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 7-2532

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беллуяна А.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым Беллуян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

25 июля 2011 г. в отношении Беллуяна А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

По результатам административного расследования 27 сентября 2011 г. в отношении Беллуяна А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Беллуян А.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит постановление судьи изменить и назначить ему более мягкое административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Беллуян А.В. и его защитник Сологуб П.В. явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший Чистяков Е.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд изменить обжалуемое постановление и наложить на Беллуяна А.В. административный штраф, ссылаясь на то, что после ДТП он оказывал ему помощь в лечении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Беллуяна А.В. и его защитника Сологуба П.В., допросив потерпевшего Чистякова Е.Н. в качестве свидетеля, оснований для отмены или изменения постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы не усматривается.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 25 июля 2011 года в 14 часов 30 минут, водитель Беллуян А.В., управляя автомашиной марки "Ш" государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., выезжая с прилегающей территории на проспект ..., нарушил требование п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу мотоциклу С., государственный регистрационный знак ..., двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с ним, в результате которого водителю мотоцикла Ч.Е.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанными действиями Беллуян А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Беллуяна А.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении Беллуяна А.В.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2011 г.; схемой места ДТП; карточкой происшествия; рапортом сотрудника ОГИБДД; письменными объяснениями Ч.Е.Н., а также его устными показаниями в суде первой инстанции об обстоятельствах ДТП; фототаблицами с места ДТП; заключением эксперта N 11912м\13708 от 24.08.2011 г., согласно которому у Ч.Е.Н. выявлены следующие повреждения: ..., которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При рассмотрении настоящей жалобы был также допрошен потерпевший Ч.Е.Н. в качестве свидетеля, который дал показания, аналогичные его письменным объяснениям, полученным в ходе административного расследования, подтвердив обстоятельства ДТП.

С учетом изложенного, наличие в действиях Беллуяна А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Довод жалобы Беллуяна А.В. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как он признал свою вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, имеет на иждивении супругу и малолетнюю дочь, кроме того, управление транспортным средством является для него единственным средством заработка и источником существования, в связи с чем транспорт ему необходим для передвижения, не влечет изменение обжалуемого постановления. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Беллуяну А.В., определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий. С учетом изложенного, Беллуяну А.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному. Сведений о том, что Беллуян А.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, назначенное Беллуяну А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Беллуяну А.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах приобщенная к материалам дела положительная характеристика с места работы Беллуяна А.В. не может повлечь удовлетворение жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Беллуяна А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова