Решение Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 7-2551 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - полки - командир - инспектор)

Решение Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 7-2551

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу Юдкина Д.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г., которым жалоба Юдкина Д.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Щукина А.Д. от 27 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Юдкина Д.А., возвращена заявителю,

установил:

определением судьи Симоновского от 30 августа 2011 г. возвращена жалоба Юдкина Д.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Щукина А.Д. от 27 апреля 2011 г., которым Юдкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

На указанное определение судьи Юдкиным Д.А. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления и решения должностных лиц ГИБДД им пропущен не был.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Юдкина Д.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела и жалобы Юдкина Д.А. усматривается, что Юдкин Д.А., не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Щукина А.Д. от 27 апреля 2011 г. обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу в полк ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы 30.04.2011 г. (л.д. 4), т.е. в установленный законом срок.

10 мая 2010 года врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Хазенкова Е.А. по результатам рассмотрения жалобы Юдкина Д.А. вынесено решение, которым вышеуказанное постановление инспектора от 27 апреля 2011 г. было оставлено без изменения, жалоба Юдкина Д.А. - без удовлетворения.

Копия указанного решения Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Хазенкова Е.А. от 10.05.2011 г., была получена Юдкиным Д.А. по почте 25 мая 2011 г., что подтверждается конвертом со штампом почтового отделения (л.д. 36).

03 июня 2011 года Юдкиным Д.А. была направлена почтой жалоба на указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД в Нагатинский районный суд г. Москвы, что подтверждается почтовой квитанцией и конвертом с описью (л.д. 11а-12), т.е. в установленный законном срок.

27 июня 2011 года определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы жалоба Юдкина Д.А. была направлена на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на постановление и решение должностных лиц ГИБДД была направлена Юдкиным Д.А. в Нагатинский районный суд г. Москвы в установленный законом срок.

В определении судья указал, что 03 июня 2011 года Юдкин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Щукина А.Д. от 27.04.2011 г., т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование Юдкиным не подано.

Вместе с тем судом не принято во внимание то обстоятельство, что указанное постановление было обжаловано Юдкиным в установленный законом срок вышестоящему должностному лицу ГИБДД, а решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Хазенкова Е.А. от 10.05.2011 г. было получено Юдкиным 25 мая 2011 г.

При таких обстоятельствах, с выводом судьи в определении о том, что жалоба на постановление должностного лица ГИБДД от 27.04.2011 г. подана Юдкиным Д.А. 03.06.2011 г. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям закона и опровергается материалами дела.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы Юдкина Д.А. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, жалобу Юдкина Д.А. - направлению в Симоновский районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г., которым жалоба Юдкина Д.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Щукина А.Д. от 27 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Юдкина Д.А., возвращена заявителю, отменить, направить жалобу Юдкина Д.А. с материалами дела в Симоновский районный суд г. Москвы для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева