Решение Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 7-2556/11 (ключевые темы: подведомственность - административное расследование - административные правонарушения - государственный регистрационный знак - меры административного принуждения)

Решение Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 7-2556/11

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев жалобу Болтунова И.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым Болтунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

14 сентября 2011 года инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он явился.

По результатам проведенного административного расследования 12 октября 2011 года в отношении Болтунова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Болтунов И.В. указывает на его незаконность и необоснованность, просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Болтунова И.В. и его защитника Калинину И.В., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. Нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 14 сентября 2011 года примерно в 7 часов 10 минут водитель Болтунов И.В., управляя автомашиной марки "Хендэ Юниверс Спейс Лакшери", государственный регистрационный знак ..., следуя у дома N 172 по ... в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки "Киа Рио" государственный регистрационный знак ... под управлением водителя О., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение было совершено по адресу: г. Москва, ..., дом N 172, который относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении Болтунова И.В. было рассмотрено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы, на что ссылалась защитник Калинина И.В. при рассмотрении настоящей жалобы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Днное процессуальное нарушение является существенным, так как, по сути, нарушает гарантированное ст. 47 Конституции РФ право Болтунова И.В. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

С учетом изложенного, постановление судьи Нагатинского районного суда от 25 октября 2011 г.подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по подведомственности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Болтунова И.В. отменить, дело - направить на рассмотрение по подведомственности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова