Решение Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 7-2574/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - Правила дорожного движения - бывшие супруги - инвалидность)

Решение Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 7-2574/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухарова А.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Бухаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

14 октября 2011 г. в отношении Бухарова А.И. за нарушение им требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Бухаровым А.И. принесена жалоба, в которой он, не оспаривая обоснованности привлечения его к административной ответственности своей виновности в совершении правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием в силу его чрезмерной суровости, просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, указывая на то, что профессия водителя - его основная профессия, он временно не работает, т.к. учится, у него на иждивении находятся бывшая жена, временно не работающая, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, малолетняя дочь, несовершеннолетний подопечный М., ... г. рождения, а также не работающие пенсионеры-инвалиды Р. и Р.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Бухарова А.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, потерпевшую Л., категорически возражавшую против удовлетворения жалобы и смягчения наказания Бухарову, совершившему на наезд на пешеходном переходе, по которому она следовала на разрешающий сигнал светофора, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ... года, в ... час. ... мин, Бухаров А.И., управляя автомашиной Рено Логан - гос. рег. знак ..., следуя по ..., со стороны ул. ..., в направлении ... улицы, в районе д. ..., корп. ... в г. ..., выехал на регулируемый перекресток, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Л., переходившую проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего, последней был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Бухарова А.И. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы Воронцова А.Ю.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями и показаниями в суде первой инстанции Бухарова А.И. и потерпевшей Л.; заключением СМЭ, согласно которому в результате ДТП потерпевшей Лебедевой был причине легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о несоблюдении Бухаровым А.И. требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и о его виновности в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с выводами судьи оснований не усматривается.

В жалобе Бухаров А.И. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является для него чрезмерно суровым, поскольку судья не учел объективных факторов его жизни, а именно: управление транспортным средством является единственным источником его дохода, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, не работающая бывшая жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, и двое пенсионеров, являющихся инвалидами 2 группы, кроме того, вину он полностью признал и возместил ущерб потерпевшей.

Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бухарову А.И. судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, признания Бухаровым А.И. своей вины его раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей Лебедевой Л.Ю., настаивавшей на назначении Бухарову А.И. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру назначенное Бухарову А.И. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для признания его несправедливым и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, а также представленных Бухаровым А.И. с жалобой заявлений Б., Р., копий расписки потерпевшей Л. о получении от Бухарова А.И. денежных средств в сумме 5 000 руб. на приобретение лекарств и телефона взамен разбитого в результате наезда, копий свидетельств о рождении Б., М., копии постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Солнцево в г. Москве об установлении опеки и признании Бухаровой Е.В. опекуном малолетнего М., копии справки об инвалидности Р. и Р., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено, в жалобе не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бухарова А.И., оставить без изменения, жалобу Бухарова А.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева