Решение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 7-2635/11 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - Правила дорожного движения - лишение водительских прав - ДПС)

Решение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 7-2635/11

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широнина М.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г., которым Широнин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

8 сентября 2011 г. инспектором 2 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он явился.

По результатам проведенного административного расследования 6 октября 2011 г. в отношении Широнина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 октября 2011 г. дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Широнин М.В. ссылается на отсутствие у него умысла на оставление места ДТП, а также на то, что работа водителем является единственным источником его дохода, в связи с чем просит постановлении судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение или заменить назначенное ему наказание на административный арест.

В судебное заседание Широнин М.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав Широнина М.В., проверив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г. не усматривается.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 8 сентября 2011 г. примерно в 19 часов 50 минут, водитель Широнин М.В., управляя автомашиной "..." гос. номер ..., следуя у дома N ... по ... в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки "..." гос. номер ... под управлением водителя Ж-ой Н.Г., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Широнина М.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2011 г.; протоколом об административном правонарушении ... от 06.10.2011 г., в котором отражено существо совершенного водителем Широниным М.В. нарушения ПДД; рапортом сотрудника ДПС от 8 сентября 2011 г.; схемой ДТП от 8 сентября 2011 г., в которой зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Жиряковой Н.Г. об обстоятельствах ДТП и оставлении водителем грузовой автомашины с гос. номером ... места ДТП; карточкой учета водителя; протоколами осмотра транспортных средств, из которых следует, что внешние повреждения, зафиксированные на автомашине "..." гос. номер ..., по уровню и характеру совпадают с повреждениями, имеющимися на автомашине "..." гос. номер ...; рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.10.2011 г. о времени совершения ДТП.

Кроме того, при рассмотрении дела в районном суде была допрошена свидетель Жирякова Н.Г., которая подтвердила факт ДТП с участием автомашины ... гос. номер ... и оставление водителем данного транспортного средства места ДТП.

Письменные объяснения Жиряковой Н.Г., а также ее устные показания, данные в суде первой инстанции после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными письменными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанного лица судьей обоснованно не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Широнина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, он оставил место ДТП, участником которого явился.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что Широнин М.В., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого явился.

Вывод судьи о виновности Широнина М.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с данным выводом оснований не имеется.

При таких обстоятельствах довод жалобы Широнина М.В. о том, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, так как умысла на оставление места ДТП у него не было, контакта транспортных средств он не заметил, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом характер полученных транспортными средствами повреждений и их месторасположение позволяют сделать вывод о том, что контакт автомобилей для обоих водителей был очевиден и Широнин М.В. мог и должен был его почувствовать.

Административное наказание назначено Широнину М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах доводы Широнина М.В. о том, что лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности трудиться, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится престарелая мать-инвалид, равно как и приложенная к жалобе положительная характеристика Широнина М.В. с места работы, не могут повлечь назначение ему иного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Широнину М.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, подлежащей применению, КоАП РФ не предусматривает.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Довод жалобы о наличии оснований для изменения постановления путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест также не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией РФ право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г., которым Широнин МВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова