Решение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 7-2652/11 (ключевые темы: подведомственность - разрешение на работу - правовое положение иностранных граждан - административные правонарушения - трудовая деятельность)

Решение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 7-2652/11

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарасова А.В. в интересах генерального директора ООО "УК "Восток"" Матвеева В.И. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г., которым жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственность "УК "Восток"" Матвеева В.И. на постановление N ... от 25 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении передана по подведомственности в Перовский районный суд г. Москвы, установил:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственность "УК "Восток"" Матвеев В.И. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление N ... от 25 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам жалобы просит защитник Тарасов А.В. в интересах генерального директора ООО "УК "Восток"" Матвеева В.И.

Матвеев В.И. в судебное заседание не явился, направил для участия по делу защитника Тарасова А.В., который подтвердил факт извещения Матвеева В.И. о времени и месте рассмотрения жалобы и поддержал доводы жалобы.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Тарасова А.В., оснований для отмены определения суда не усматривается.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица генеральный директор ООО "УК "Восток"" Матвеев В.И. был подвергнут административному наказанию по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что 18 мая 2011 г. в 8 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ..., незаконно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина У-ву Н.Р., не имеющую разрешения на работу в г. Москве, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Передавая жалобу для рассмотрения по подведомственности в Перовский районный суд г. Москвы, судья правильно применил положения ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указав, что данное дело не относится к подведомственности Измайловского районного суда г. Москвы, поскольку при определении подсудности по настоящему делу следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Положения ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ судьей применены правильно.

С учетом этого, довод жалобы о неправильном применении судьей положений ст. 30.1 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку он направлен на иное толкование закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. о передаче жалобы генерального директора ООО "УК "Восток"" Матвеева В.И. по подведомственности в Перовский районный суд г. Москвы оставить без изменения, жалобу защитника Тарасова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.А. Захарова