Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2665/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - административный штраф - порядок пользования - пешеход - Правила дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2665/11

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любутина К.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым Любутин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

28 октября 2011 года в 16 час. 10 мин. в отношении Любутина К.В. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе это на постановление Любутин К.В. ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, на раскаяние в содеянном, на добровольное возмещение потерпевшей ущерба, ранее к административной ответственности он не привлекался, просит постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г. изменить, назначить ему административное наказание, не связанное с лишением специального права, предоставленного физическому лицу.

В судебное заседание Лобутин К.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей П., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав Любутина К.В., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено, что 02.07.2011 г. в 14 час. 35 мин. водитель Любутин К.В., управляя автомашиной "Тойота" государственный регистрационный знак ..., следуя по ... со стороны ул. ... в сторону ... напротив д. 50 в г. Москве, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на П., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Действия Любутина К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Любутина К.В. в его совершении подтверждаются рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении в отношении Любутина К.В., справкой по ДТП, протоколом осмотра места правонарушения, схемой места правонарушения, заключением эксперта, письменными объяснениями свидетелей Н., А., П., полученными с соблюдением требований закона.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся доказательства оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ Любутин К.В. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода П., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судьей не в полной мере учтены все обстоятельства дела.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшей, в котором содержится просьба о неприменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку заявитель с самого события наезда и по настоящее время оплатил ее лечение и обследование, проявлял заботу и внимание, в его действиях присутствует деятельное раскаяние, повлекшее минимальный вред, а также устранение неблагоприятных последствий в части причиненного физического вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда.

Позиция потерпевшей судьей учтена, но признано, что в данной конкретной ситуации действия заявителя связаны с грубым нарушением порядка пользования правом, поэтому в качестве наказания применено лишение права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, судьей не учтено, что объектами административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются дорожное движение и порядок эксплуатации транспортных средств, а также здоровье граждан.

С субъективной стороны правонарушение в отношении нарушения Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспорта характеризуется умыслом или неосторожностью, в отношении наступивших последствий - неосторожной формой вины.

Часть первая ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность за совершенное правонарушение - в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судьей не приведены мотивы, по которым сделан вывод о грубом нарушении порядка пользования правом и не учтено, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности, водительский стаж с 2002 г.

Судьей не проверены доводы потерпевшей о материальной помощи и моральной поддержке со стороны заявителя после совершения правонарушения.

В суде второй инстанции в судебном заседании 30.11.2011 г. потерпевшая пояснила, что водитель после ДТП сразу принял меры к оказанию помощи, с места происшествия не уехал, находился рядом с ней, других водителей попросил вызвать скорую помощь, оказывал материальную помощь, оплачивал проведение различных обследований, в период реабилитации возил в больницу сдавать анализы, проявил особое внимание, поддерживал материально и морально, заплатил 80 тысяч рублей за операцию и обследование, в настоящее время лечение не требуется.

Заявитель представил в суд второй инстанции договор на предоставление лечебно-диагностической помощи (медицинских услуг) П. от 26.07.2011 г. на сумму ... р., которые заявителем оплачены, что подтверждается чеком от 01.08.2011 г.

Кроме того, заявителем представлены товарные и кассовые чеки об оплате расходов, связанных с консультациями различных врачей, приобретением лекарств, проведением исследований (МРТ, КТ, ЭКГ), а также различных анализов. Расходы произведены на сумму ... рублей. Таким образом, заявителем оплачено лечение потерпевшей около ... тысяч рублей.

В суд второй инстанции представлена расписка потерпевшей П. о том, что получила от Любутина К.В. ... тысяч рублей в счет компенсации материального и морального вреда и претензий к нему не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель искренне раскаялся в содеянном, активно оказывает финансовую помощь потерпевшей в целях возмещения материального и морального вреда.

Учитывая раскаяние Любутина К.В. в совершенном административном правонарушение, помощь, оказываемую потерпевшей в возмещении последствий ДТП, заявление и объяснения Дегтяревой Н.П. в судебном заседании, считаю возможным изменить постановление судьи в части назначения наказания и назначить Лобутину К.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г. изменить в части административного наказания и назначить Любутину К.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, исключив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.