Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2667/11 (ключевые темы: подведомственность - постановление по делу об административном правонарушении - строительный надзор - рассмотрение жалоб - место рассмотрения дела)

Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2667/11

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кутузовой Н.С. в интересах Багаева А.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.07.2011 г., которым жалоба Багаева А.В. на постановление заместителя председателя Комитета строительного надзора г. Москвы от 01.04.2011 г. направлена по подведомственности в Измайловский районный суд г. Москвы, установил:

Багаев А.В. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя председателя Комитета строительного надзора г. Москвы от 01.04.2011 г. о привлечении Багаева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам жалобы просит защитник Кутузова Н.С. в интересах Багаева А.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что жалоба подлежала рассмотрению по существу судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание Багаев А.В. и его защитник Кутузова Н.С. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, причины неявки не сообщили. Полагаю рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Комитета государственного строительного надзора г. Москвы В. явилась, возражала против жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав в качестве представителя должностного лица и свидетеля В., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения определение судьи, постановленного в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что административное правонарушение имело место по адресу: г. Москва, ул. 4-я Парковая, вл. 16.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая требования закон, судья пришел к обоснованному выводу о направлении указанной жалобы в Измайловский районный суд г. Москва, с учетом подведомственности, поскольку вышеуказанный адрес совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Доводы жалобы о рассмотрении жалобы по существу судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы и необоснованности, незаконности направления жалобы на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, нельзя признать обоснованными и свидетельствуют о неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 КоАП РФ, судья определил:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.