Решение Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 7-2680/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - государственный регистрационный знак - ДТП - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 7-2680/2011

Судья Московского городского суда Иванов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунавина А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, которым Кунавин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, - установил:

Определением инспектора 1-й роты ОБ ДПС УВД по ВАО г. Москвы от 09 сентября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем автомашины "..." Кунавиным А.А. места ДТП.

29 сентября 2011 года в отношении Кунавина А.А. за нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года Кунавин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Кунавин А.А. выражает несогласие с указанным судебным постановлением. Свои доводы Кунавин А.А. мотивирует тем, что управление автомобилем является единственным источником его дохода. Место ДТП покинул из-за того, что преграждал движение другим автомобилям и начальник склада распорядился освободить проезд. Просит пересмотреть его дело в части назначенного наказания.

В судебном заседании Кунавин А.А., доводы жалобы поддержал, просил постановление суда изменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Кунавина А.А., оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, не усматриваю.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Кунавин А.А. 09 сентября 2011 года в 21 час 45 минут, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... совершил наезд на припаркованное транспортное средство, государственный регистрационный знак ... по адресу г. Москва, ..., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Кунавина А.А. подтверждается собранными по административному делу доказательствами и в частности: объяснением самого Кунавина А.А. о том, что он покинул место ДТП по распоряжению начальника склада, так как он мешал проезду другим автомобилям; протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Кунавин А.А., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... совершил наезд на припаркованное транспортное средство, государственный регистрационный знак ... по адресу г. Москва, ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП; справкой по ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-11).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полом и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья районного суда обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию, поскольку они получены в соответствии с законом и сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив представленные доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства правонарушения и обоснованно пришел к выводу о нарушении Кунавиным А.А. требований п. 2.5 ПДД РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не вызвав инспекторов ОГИБДД покинул место ДТП.

Вывод судьи о виновности Кунавина А.А. в нарушении ПДД РФ, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

При определении размера и вида наказания судья учел характер совершенного Кунавиным А.А. правонарушения, а также данные о личности виновного.

Назначенное Кунавину А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного правонарушения, судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначил Кунавину А.А. справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания. Оснований для изменения наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кунавина А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Иванов С.А.