Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2696 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - государственный регистрационный номер - факт совершения - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2696

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрождиной Н.И. и ее защитника Бытковского Д.И. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым Дрождина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, установил:

03 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

07 октября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "Опель Тигра" Дрождиной Н.И. 03 октября 2011 года требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Дрождина Н.И. признана виновной в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя около 10 часов 03 октября 2011 года автомобилем "Опель Тигра" (государственный регистрационный номер ...), совершила столкновение с автомобилем " Мицубиси Лансер" (государственный регистрационный номер ...), после чего самовольно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения этого административного правонарушения не отрицается самой Дрождиной Н.И. и подтвержден достаточной совокупностью доказательств (показаниями водителя автомобиля "Мицубиси Лансер" Н., рапортом о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 октября 2011 года).

На это постановление судьи подана жалоба Дрождиной Н.И. и ее защитником Бытковским Д.И., в которой они указали о том, что не согласны с судебным актом.

Проверив представленные материалы, обсудив жалобу, прихожу к следующим выводам (дело рассмотрено в отсутствие Дрождиной Н.И. и ее защитника Бытковского Д.И., так как они, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения поданной ими жалобы, не заявили ходатайств о проведении судебного заседания с их участием).

Дрождина Н.И. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления водителем Дрождиной Н.И. места дорожно-транспортного происшествия при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Дрождиной Н.И. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Дрождиной Н.И. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Дрождиной Н.И. наказания, в представленных материалах не содержится.

С учетом этого и принимая во внимание, что Дрождиной Н.И. применительно к санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено минимальное наказание, законных оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Таким образом, жалоба Дрождиной Н.И. и ее защитника не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении Дрождиной Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года в отношении Дрождиной Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дрождиной Н.И. и ее защитника - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.