Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2704/11 (ключевые темы: административная комиссия - административные правонарушения - протокол заседания - командировка - занятость)

Решение Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7-2704/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баевского В.Ю. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 г., которым оставлено без изменения постановление Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы от 10 августа 2011 года, которым Баевский В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", а жалоба Баевского В.Ю. - без удовлетворения, установил:

Баевский В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы от 10 августа 2011 года, которым Баевский В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, в которой просил отменить это постановление, считая его незаконным, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Баевский В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы от 10 августа 2011 года отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Судьей вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит Баевский В.Ю., ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не были учтены все обстоятельства дела, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения, в связи с чем просит решение судьи и постановление Административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные суду подлинные материалы дела, доводы жалобы, выслушав Баевского В.Ю., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, допрошенного в качестве свидетеля ответственного секретаря Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы - главного специалиста сектора инфраструктуры Управы района Северное Измайлово -В., оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2011 г. в отношении Баевского В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы от 10 августа 2011 года Баевский В.Ю. привлечен к административной ответственности ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Баевский В.Ю. не согласился с вынесенным постановлением, обжаловав его в Измайловский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы от 10 августа 2011 года о привлечении Баевского В.Ю. к административной ответственности по ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменений, а жалоба Баевского В.Ю. - без удовлетворения.

Установленные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 15 июля 2011 года в 20 час 20 мин., по адресу: г. Москва, ул. ..., корп. 1, Баевский В.Ю. произвел размещение транспортного средства "Исудзу Родео" - гос. рег. знак ..., на территории занятой зелеными насаждениями, нашли подтверждение при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Судом, рассматривающим жалобу была допрошена в качестве свидетеля ответственный секретарь Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы - В., которая показала, что о времени и месте рассмотрения Административной комиссией дела об административном правонарушении она известила Баевского В.Ю. лично, по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. По телефону Баевский В.Ю. сообщил, что явиться 02.08.2011 г. не сможет, так как будет находиться в командировке, в связи с чем она известила его о том, что дело в отношении него будет рассматриваться административной комиссией 10.08.2011 г., при чем указанная дата рассмотрения дела была назначена с учетом занятости Баевского В.Ю., в связи с неявкой Баевского В.Ю. на рассмотрение дела при наличии его надлежащего извещения дело было рассмотрено Административной комиссией в отсутствие Баевского В.Ю., ею, Панкратовой, был составлен протокол заседания комиссии, подписанный ею, как ответственным секретарем, и председательствующим Н. Указанный протокол заседания Административной комиссии от 10.08.2011 г. N 24 свидетель В. представила суду, рассматривающему жалобу.

Баевский В.Ю. подтвердил суду, рассматривающему жалобу, вышеизложенные сведения, указанные свидетелем В. в ее показаниях, о том, что он был уведомлен заблаговременно о рассмотрении дела 10.08.2011 г., указанная дата была назначена с учетом его занятости, однако он не смог явиться на заседание Административной комиссии, т.к. не успел вернуться из командировки.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Баевским В.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты во внимание Административной комиссией при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Баевского В.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Баевского В.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их числе: постановлением Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы от 10 августа 2011 года; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Баевского В.Ю.; фотоматериалом; протоколом заседания Административной комиссии от 10.08.2011 г. N 24.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Баевского В.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Баевского В.Ю. о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Аналогичные доводы были проверены судом первой инстанции, обоснованно были отклонены, получив надлежащую оценку, изложенную в решении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе Баевского В.Ю. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 г., вынесенное по жалобе Баевского В.Ю. на постановление Административной комиссии Управы района Северное Измайлово города Москвы от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Баевского В.Ю., оставить без изменения, жалобу Баевского В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева