Решение Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 7-2724
Судья Московского городского суда Горб А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразбаева А.Ю. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым
Уразбаев Атабек Юсупбаевич, родившийся ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:
25 октября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором указано о нарушении Уразбаевым А.Ю. режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившемся в нахождении по месту пребывания без постановки на миграционный учет.
Постановлением судьи Уразбаев А.Ю. признан виновным в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - а именно в том, что он, являясь гражданином Республики Узбекистан, после прибытия в Российскую Федерацию в апреле 2011 года и до момента своего задержания (25 октября 2011 года), не встал на миграционный учет в установленном законом порядке.
Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения этого административного правонарушения не отрицался в судебном заседании самим Уразбаевым А.Ю. и подтвержден достаточной совокупностью доказательств (протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2011 года; рапортом сотрудника правоохранительных органов об обстоятельствах задержания Уразбаева А.Ю. и установления данных о его личности; справкой должностного лица Федеральной миграционной службы России о том, что Уразбаев А.Ю. не зарегистрирован по месту пребывания).
На это постановление судьи подана жалоба Уразбаевым А.Ю., в которой он просит отменить судебный акт в части, касающейся назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения, ссылаясь на то, что судья необоснованно и немотивированно назначила ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации; при принятии решения о назначении ему этого дополнительного наказания, судьей не было учтено, что он, Уразбаев, полностью признал свою вину, к административной ответственности привлекается впервые; при производстве по административному делу ему не был предоставлен переводчик, несмотря на то, что он не владеет русским языком.
Выслушав объяснения Уразбаева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Уразбаев А.Ю. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт пребывания гражданина Республики Узбекистан Уразбаева А.Ю. на территории Российской Федерации без надлежащей регистрации в уполномоченных государственных органах, достоверно подтвержден исследованными в судебном заседании и надлежащим образом оцененными в судебном акте доказательствами, в частности справкой сотрудника отделения УФМС России по г. Москве по району Преображенское о том, что Уразбаев А.Ю. не значится зарегистрированным по месту пребывания.
С учетом этого и принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждают несоблюдение гражданином Республики Узбекистан Уразбаевым А.Ю. требований, регламентированных законодательством о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"), прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого судьей решения о виновности Уразбаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
Принимая во внимание наличие в представленных материалах лично подписанных Уразбаевым А.Ю. заявлений о том, что он не нуждается в услугах переводчика при производстве по настоящему административному делу, нахожу несостоятельными доводы жалобы о нарушении положений, регламентированных ст. 24.2 КоАП РФ.
При назначении Уразбаеву А.Ю. наказания за совершенное административное правонарушение судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Уразбаеву А.Ю. наказания, в представленных материалах не содержится.
Вопреки утверждениям Уразбаева А.Ю., судьей в обжалованном постановлении приведены обстоятельства, послужившие основанием для назначения этому лицу дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Решение судьи о назначении Уразбаеву А.Ю. этого дополнительного наказания основано на требованиях закона, согласуется с представленными материалами и не противоречит данным о личности последнего.
Таким образом, жалоба Уразбаева А.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Уразбаева Атабека Юсупбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Уразбаева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда |
Горб А.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.