Решение Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 7-2759 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения - ГИБДД - ДПС - полки)

Решение Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 7-2759

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадаляна Л.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 13 мая 2011 года о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Быковского В.М., установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 13 мая 2011 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Быковского В.М. по факту наезда 24 марта 2011 года на пешехода Бадаляна Л.А. и причинения ему в результате этого легкого вреда здоровью.

На это постановление Бадаляном Л.А. была подана жалоба в суд, в которой он просил отменить решение должностного лица в связи с неправильной оценкой добытых доказательств.

Решением судьи постановление сотрудника органа внутренних дел оставлено без изменения в связи с тем, что выводы должностного лица об отсутствии в действиях Быковского В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законодательстве об административных правонарушениях, и согласуются с данными, отраженными в представленных в суд материалах.

На указанное решение судьи подана жалоба Бадаляном Л.А., в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, указывает, что судьей не принято во внимание, что он, Бадалян, в связи с госпитализацией не присутствовал при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия; судьей не дана надлежащая оценка существенным противоречиям в объяснениях водителя автомобиля Б., осуществившего наезд на него, Бадаляна, и водителя автомобиля "С" К., который является знакомым Б. и сообщил о том, что был очевидцем дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав Бадаляна Л.А. и его представителя Бакулина А.А., поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья правильно констатировал в своем решении об обоснованном прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку этот вывод основан на исследованных в судебном заседании материалах, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в постановлении сотрудника органов внутренних дел от 13 мая 2011 года.

Как следует из обжалованного решения, в нем приведены и надлежащим образом оценены доказательства (показания водителя автомобиля Б., водителя автомобиля "С" К. - очевидца происшествия, схема места дорожно-транспортного происшествия), свидетельствующие о том, что наезд на пешехода Бадаляна Л.А. произошел в связи с нарушением тем правил дорожного движения, выразившемся в пересечении проезжей части на запрещающий сигнал светофора в непосредственной близости от автомобиля, которым управлял Быковский В.М.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи о достоверности сведений, сообщенных свидетелем К., а также Б., в представленных материалах не содержится.

Вопреки утверждениям Бадаляна Л.А., в показаниях К. и Б. отсутствуют противоречия в отношении тех обстоятельств, которыми должностное лицо обосновало свое решение о прекращении производства по делу, а именно о том, что пешеход Бадалян Л.А. стал пересекать проезжую часть на запрещающий сигнал светофора в непосредственной близости от двигавшегося автомобиля Б.

Отсутствуют в представленных материалах и данные, позволяющие сомневаться в достоверности схемы места дорожно-транспортного происшествия, в том числе сведений о нахождении в непосредственной близости от места наезда на Бадаляна Л.А. припаркованного транспортного средства, из-за которого по показаниям водителя Б. на проезжую часть выбежал Бадалян Л.А.

Судьей должным образом проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и обоснованно со ссылкой на конкретные доказательства, констатировано о наличии в материалах административного расследования достаточной совокупности фактических данных, подтверждающих обоснованность вывода должностного лица об отсутствии в действиях водителя Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не могут быть признаны состоятельными и утверждения Бадаляна Л.А. о ненадлежащей оценке судьей его, Бадаляна Л.А., пояснений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поскольку из представленных материалов следует, что эти пояснения были проверены в судебном заседании и оценены в судебном акте в установленном порядке, в частности путем их сравнения с другими доказательствами.

Отсутствуют в представленных материалах и данные, свидетельствующие о таких нарушениях установленной процедуры производства по делам об административных правонарушениях, которые влекут за собой отмену судебного акта.

Таким образом, жалоба Бадаляна Л.А. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по жалобе Бадаляна Л.А. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 13 мая 2011 года о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б. - оставить без изменения, а жалобу Бадаляна Л.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.