Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2761 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - факт совершения - государственный регистрационный знак - оставление места происшествия)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2761

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнечихиной Е.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым

Корнечихина Е.В., родившаяся 11 марта 1987 года в г. Москве,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, установил:

1 ноября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

16 ноября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "Субару" Корнечихиной Е.В. 01 ноября 2011 года требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Корнечихина Е.В. признана виновной в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя в 11 часу 01 ноября 2011 года автомобилем "Субару" (государственный регистрационный знак ...), совершила столкновение с автомобилем "Тойота" (государственный регистрационный знак ...), после чего самовольно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходил из того, что факт совершения этого административного правонарушения не отрицается самой Корнечихиной Е.В. и подтвержден достаточной совокупностью доказательств (протоколом об административном правонарушении, рапортом о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей транспортных средств).

На это постановление судьи подана жалоба Корнечихиной Е.В., в которой она, не оспаривая обоснованность вывода судьи о доказанности факта совершения ею, Корнечихиной, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, судьей не было учтено должным образом, что она признала свою вину, полностью возместила причиненный вред владельцу автомобиля "Тойота", оставила место происшествия под воздействием своего знакомого.

Выслушав объяснения Корнечихиной Е.В. и ее защитника Тарасова С.В., поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Корнечихина Е.В. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления водителем Корнечихиной Е.В. места дорожно-транспортного происшествия при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Корнечихиной Е.В. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Корнечихиной Е.В. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Корнечихиной Е.В. наказания, в представленных материалах не содержится.

С учетом этого и принимая во внимание, что Корнечихиной Е.В. применительно к санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено минимальное наказание, законных оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Таким образом, жалоба Корнечихиной Е.В. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Корнечихиной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Корнечихиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.