Решение Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 7-2787 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - государственный регистрационный знак - факт совершения - длительный срок)

Решение Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 7-2787

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хапугиной Т.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым

Хапугина Т.Г., родившаяся 16 сентября ... года в г. Москве,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, установил:

17 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

09 ноября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "..." Хапугиной Т.Г. 17 октября 2011 года требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Хапугина Т.Г. признана виновной в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя около 17 часов 17 октября 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), совершила столкновение с автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), после чего самовольно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения этого административного правонарушения не отрицается самой Хапугиной Т.Г. и подтвержден достаточной совокупностью доказательств (протоколом об административном правонарушении, рапортом о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств).

На это постановление судьи подана жалоба Хапугиной Т.Г., в которой она, не оспаривая обоснованность вывода судьи о доказанности факта совершения ею, Хапугиной, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, судьей не было учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей; она, Хапугина, является профессиональным водителем, и лишение ее права управления транспортным средством на столь длительный срок, существенно ухудшит материальное положение ее семьи.

Выслушав объяснения Хапугиной Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Хапугина Т.Г. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления водителем Хапугиной Т.Г. места дорожно-транспортного происшествия при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Хапугиной Т.Г. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Хапугиной Т.Г. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалованного постановления судье были известны сведения о семейном положении Хапугиной Т.Г. и месте ее работы.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Хапугиной Т.Г. наказания, в представленных материалах не содержится.

С учетом этого и принимая во внимание, что Хапугиной Т.Г. применительно к санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено минимальное наказание, законных оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Таким образом, жалоба Хапугиной Т.Г. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Хапугиной Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хапугиной Т.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.