Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2826 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - водитель автомобиля - малозначительность - государственный регистрационный знак)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2826

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайтукиева С.Р. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым Гайтукиев С.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, установил:

23 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

1 ноября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля Лада-217030 Гайтукиевым С.Р. 23 октября 2011 года требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Гайтукиев С.Р. признан виновным в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя около 17 часов 23 октября 2011 года автомобилем Лада-217030 (государственный регистрационный знак ...), совершил столкновение с автомобилем "Пежо" (государственный регистрационный знак ...), и после этого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходил из того, что факт совершения данного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств (протоколом об административном правонарушении от 1 ноября 2011 года, рапортом о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2011 года, объяснениями водителя автомобиля "Пежо" Ш.).

На это постановление судьи подана жалоба Гайтукиевым С.Р., в которой он, не оспаривая достоверность обстоятельств, изложенных при описании события административного правонарушения, просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что установленные фактические данные, а именно наличие незначительных механических повреждений на транспортных средствах, свидетельствует о малозначительности его, Гайтукиева, действий; судья не дал должной оценки его, Гайтукиева, объяснениями, что он не собирался скрываться, а уехал с места происшествия в связи с тем, что был в составе свадебного кортежа, у водителя автомобиля "Пежо" В. имелись все необходимые данные о нем, Гайтукиеве.

Выслушав объяснения Гайтукиева С.Р., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Гайтукиев С.Р. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления водителем Гайтукиевым С.Р. места дорожно-транспортного происшествия при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Гайтукиевым С.Р. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Утверждение Гайтукиева С.Р. о малозначительности его действий не может быть признано состоятельным, поскольку не отрицаемые Гайтукиевым С.Р. обстоятельства о столкновении транспортных средств и образовании на них в результате этого механических повреждений, наряду с сообщенными водителем автомобиля "Пежо" В. сведениями о поведении Гайтукиева С.Р. после столкновения транспортных средств, являются надлежащим подтверждением того, что Гайтукиев С.Р. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Гайтукиеву С.Р. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Гайтукиеву С.Р. наказания, в представленных материалах не содержится.

С учетом этого и принимая во внимание, что Гайтукиеву С.Р. применительно к санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено минимальное наказание, законных оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Таким образом, жалоба Гайтукиева С.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года в отношении Гайтукиева С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гайтукиева С.Р.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.