Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2828/2011 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - Правила дорожного движения - вред здоровью средней тяжести - место работы)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7-2828/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Филеева С.А., действующего в интересах Новикова А.В., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установил:

7 ноября 2011 г. в отношении Новикова А.В. за нарушение им требований п. 8.12 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление защитником Филеевым С.А., действующим в интересах Новикова А.В., принесена жалоба, в которой он, не оспаривая обоснованности привлечения к Новикова А.В. к административной ответственности и его виновности в совершении правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием в силу его чрезмерной суровости, просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, указывая на то, что судом при назначении наказания не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание Новиковым своей вины и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебное заседание потерпевший В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшего В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Новикова А.В. и его защитника Филева С.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01.06.2011 г. в 20 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 41, Новиков А.В., управляя автомашиной ВАЗ-21140 - гос. рег. знак ..., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по ул. ..., в районе ... N 24, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего создал помеху в движении пешеходу В. и совершил наезд на него, в результате чего, последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Новикова А.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы А.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; телефонограммой; письменными объяснениями потерпевшего В.; письменными объяснениями и показаниями в суде первой инстанции Новикова А.В., подробно, изложенными в постановлении судьи; актом осмотра транспортного средства; протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении Новикова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; справкой, выданной Городской поликлиникой N ... В.; заключением СМЭ N 3644, согласно которому в результате ДТП потерпевшему В. причинен вред здоровью средней тяжести, другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о несоблюдении Новиковым А.В. требований п. 8.12 ПДД РФ и о его виновности в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с выводами судьи оснований не усматривается.

С доводами в жалобе защитника Филеева С.А. о несправедливости назначенного Лебедеву А.В. наказания в силу его чрезмерной суровости согласиться нельзя. В подтверждение своих доводов защитник Новикова А.В. - Филеев С.А. представил ходатайство и положительную характеристику с места работы Новикова А.В.; свидетельства о рождении А. ...2011 г.р. и Новиковой В.А. ... г.р.; свидетельство о заключении брака между Новиковым А.В. и С.; протокол опроса супруги Новикова А.В. - С., в котором она просит назначить ее супругу наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, указывает на то, что отсутствие возможности пользоваться автомашиной существенно затруднит быт их семьи.

Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Как видно из постановления судьи, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Новикову А.В. судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, которыми признаны судом признание Новиковым А.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей.

По своему виду и размеру назначенное Новикову А.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для признания его несправедливым в силу чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, а также представленных защитником Филевым С.А. жалобой документов, свидетельствующих о наличии у Новикова А.В. несовершеннолетних детей, его положительной характеристики по месту работы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено, в жалобе не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Новикова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Филева С.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева