Решение Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 7-2863 (ключевые темы: административные правонарушения - тяжесть вреда здоровью - Правила дорожного движения - государственный регистрационный знак - управление транспортным средством)

Решение Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 7-2863

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коряева С.Е. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым Коряев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, установил:

13 июля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

23 июля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "..." Коряевым С.Е. 13 июля 2011 года требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести водителю "..." ...

Постановлением судьи Коряев С.Е. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - а именно в том, что он, управляя в 15 часу 13 июля 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью водителя автомобиля "..." ...

Вынося это постановление, судья исходил из того, что факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств.

На это постановление судьи подана жалоба Коряевым С.Е., в которой он, не оспаривая обоснованность вывода судьи о доказанности факта совершения им, Коряевым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит изменить судебный акт и назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что он, Коряев, является профессиональным водителем, и лишение его права управления транспортным средством на столь длительный срок, существенно ухудшит его материальное положение.

Выслушав объяснения Коряева С.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Коряев С.Е. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факты нарушения Коряевым С.Е. Правил дорожного движения и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Коряевым С.Е. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Коряеву С.Е. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалованного постановления судье были известны сведения о месте работы Коряева С.Е.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Коряеву С.Е. наказания, в представленных материалах не содержится.

При этом, следует отменить, что необходимость назначения Коряеву С.Е. наказания именно в виде лишения его права управления транспортными средствами обусловлена данными о его личности, в части тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, жалоба Коряева С.Е. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Коряева С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коряева С.Е. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.