Определение Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 7-2879 (ключевые темы: возбуждение дела об административном правонарушении - ДПС - ГИБДД - законодательство об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях)

Определение Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 7-2879

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноплева В.Г. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым жалоба Коноплева В.Г. на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 18 июля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявителю, установил:

Определением судьи Коноплеву В.Г. возвращена его жалоба на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 18 июля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Принимая это решение, судья исходил из того, что законодательством об административных правонарушениях не регламентируется возможность обжалования в суд определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На это определение подана жалоба Коноплевым В.Г., в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене, указывает, что выводы судьи противоречат требованиям ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Коноплева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливается этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ ("Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях").

Из этого следует, что выводы судьи, как правильно отмечено в поданной жалобы, не соответствуют требованиям, регламентированным ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ.

С учетом этого нахожу необходимым определение судьи отменить и возвратить представленные материалы на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Симоновского районного судьи г. Москвы от 13 октября 2011 года о возвращении Коноплеву В.Г. его жалобы на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 18 июля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и возвратить представленные материалы на новое судебное рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.