Решение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 7-2883 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - Правила дорожного движения - состав административного правонарушения - ДПС)

Решение Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 7-2883

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Чанова М.С., действующего в интересах Семенова Д.М., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года, которым Семенов Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установил:

12 сентября 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 16 сентября 2011 года в отношении Семенова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Чановым М.С. в интересах Семенова Д.М. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением судьи по доводам жалобы, просит его отменить, производство по делу в отношении Семенова Д.М. прекратить, указывает на невиновность Семенова Д.М. в совершении вмененного ему правонарушения, на недоказанность его вины.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Семенова Д.М. и его защитника Чанова М.С., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, допросив в качестве свидетеля А.Ф.Р.к., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей Гагаринского районного суда г. Москвы установлено, что Семенов Д.М. 11.09.2011 года в 21 часов 20 минут по адресу: ..., управляя автомашиной ..., следуя в направлении от улицы ..., совершил наезд на пешехода А.Ф.Р.к., в результате которого последней причинен тяжкий вред здоровью, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Семенова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Выводы судьи подтверждаются доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Факт совершения Семеновым Д.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 12.09.2011 г.; рапортами сотрудника ДПС; сводкой по ДТП; справкой по ДТП; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалами; телефонограммой; справкой НИИ скорой помощи ...; карточкой учета ДТП; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя Семенова Д.М.; протоколом досмотра транспортного средства; протоколом об административном правонарушении 99 ХА N 2448012 от 16.09.2011 г.; письменными объяснениями А.Ф.Р.к., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; показаниями в суде первой инстанции свидетелей А.Ф.Р.к., А.В.А.к., Г.А.В. - инспектора ДПС, подробно изложенными в постановлении судьи; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 55 района Теплый Стан г. Москвы от 08.11.2011 г., которым Семенов Д.М. признан виновным в совершении 11.09.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ; решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 г.; другими имеющимися в деле доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Семенова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, он оставил место ДТП, участником которого явился.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Семенов Д.М. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенная судом, рассматривающим жалобу, в качестве свидетеля А.Ф.Р.к., полностью подтвердила свои показания, данные ею в суде первой инстанции, подробно изложенные в постановлении судьи.

Доводы жалобы о том, что суду следовало установить характер причиненных А.Ф.Р.к. телесных повреждений для квалификации действий Семенова Д.М., являются несостоятельными.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к ДТП необходимо наличие следующих признаков: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

В результате рассматриваемого ДТП А.Ф.Р.к. согласно заключению СМЭ причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. При этом определение степени полученных А. повреждений при рассмотрении вопроса о привлечении Семенова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ существенного значения не имеет. Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем места ДТП.

Доводы о недоказанности вины Семенова в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вопреки доводам жалобы все доказательства по делу объективно оценены судьей районного суда в совокупности, им дана судом надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают обоснованность выводов судьи о наличии в действиях Семенова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Административное наказание Семенову Д.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, всех обстоятельства дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права Семенова Д.М. на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семенова Д.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Чанова М.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева