Определение Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 3м-0294/2011 (ключевые темы: Украина - принудительное исполнение - взыскание государственной пошлины - конвенция о правовой помощи - исполнение решений иностранных судов)

Определение Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 3м-0294/2011

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Казакова М.Ю.

при секретаре Курамагомедовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-0294/2011 по ходатайству Калининского отделения Горловской объединенной налоговой инспекции о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области Украины от 27 апреля 1995 года в части взыскания госпошлины, установил:

Постановлением суда г. Горловки Донецкой области Украины от 27 апреля 1995 года с Приходько В.В., ... года рождения, уроженца г. ... взысканы алименты в пользу Кондартюк Н.Н., а также государственная пошлина в доход государства в размере ... карбованцев.

Постановление суда Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области Украины от 27 апреля 1995 года вступило в законную силу 27 апреля 1995 года и подлежит исполнению. Согласно письменным документам, приложенным к ходатайству, постановление Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области Украины от 27 апреля 1995 года на территории Республики Беларусь не исполнялось.

Калининское отделение Горловской объединенной налоговой инспекции через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного постановления.

Взыскатель в судебное заседание не явился.

Приходько В.В. в судебное заседание явился, с ходатайством согласен.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должник Приходько В.В., ... года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ...

Таким образом, ходатайство взыскателя подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области Украины от 27 апреля 1995 года в части взыскания госпошлины, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

ходатайство Калининского отделения Горловской объединенной налоговой инспекции о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области Украины от 27 апреля 1995 года в части взыскания госпошлины удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации постановление Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области Украины от 27 апреля 1995 года, согласно которому:

взыскать с Приходько В.В. госпошлину в доход государства в размере ... карбованцев.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

М.Ю. Казаков