Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2009 г. N КА-А40/10010-09 Признавая недействительными решение и требование налогового органа об уплате налога на прибыль, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности расходов при определении базы по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2009 г. N КА-А40/10010-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей: Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Орлова С.В. по дов. от 16.03.09 г., Калинина С.А. по дов. от 16.03.09 г.;

от ответчика - Вартик А.Ф. по дов. от 23.12.08 г.,

рассмотрев 28.10.09 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 3 по г. Москве на решение от 30.03.09 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Фатеевой Н.В. на постановление от 16.06.09 г. N 09АП-9113/09-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Порывкиным П.А., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н. по заявлению ООО "Евро-Атлас" о признании решения недействительным к ИФНС России N 3 по г. Москве установил:

ООО "Евро-Атлас" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве о признании недействительным решения от 15.08.08 г. N 05-15с/85.2-57-71-114д-131 по выездной проверке за 2005 и 2006 годы, требования от 16.10.08 г. N 13344д об уплате налога, пени и штрафа, решения от 11.11.08 г. о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств.

Решением от 30.03.09 г. требования удовлетворены, так как спорные акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.06.09 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, указывая на недоказанность заявителем понесенных расходов.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорные акты нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлены документы, подтверждающие обоснованность расходов при определении базы по налогу на прибыль (ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о недостаточности документов для подтверждения обоснованности расходов заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

При утрате документов заявителем ответчик не был лишен возможности определить суммы налога расчетным путем на основании имеющихся данных об иных аналогичных налогоплательщиках (подп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 30.03.09 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-92748/08-129-486, постановление от 16.06.09 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная