Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2009 г. N КГ-А40/11269-09 Отказывая в признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, суд исходил из непредставления заявителем в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса по установленной форме, в связи с чем сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса не были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2009 г. N КГ-А40/11269-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Брагиной Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Колядин А.В., ликвидатор, протокол N 3 от 17.02.2008 года;

от ответчика - Федосова Е.Ю., доверенность N 07-17/38146з от 17.07.2009 года,

рассмотрев 22.10.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой" на решение от 04.05.2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Барыкиным С.П., и на постановление от 13 июля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда за N 09АП-11748/2009-АК, принятое судьями - Якутовым Э.В., Векличем Б.С., Гончаровым В.Я., по заявлению ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой" к МИФНС России N 46 по г. Москве об оспаривании решения об отказе в госрегистрации, установил:

Закрытое акционерное общество "Бизнес-центр на Почтовой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 10.12.2008 года об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией ЗАО "Бизнес-Центр на Почтовой" и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию общества в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 мая 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 года, ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой" было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 10.12.2008 года об отказе в государственной регистрации ЗАО "Бизнес-Центр на Почтовой" в связи с его ликвидацией. При этом суд исходил из того, что у ответчика не имелось законных оснований для регистрации заявителя в связи с его ликвидацией, поскольку обществом не была соблюдена промежуточная стадия ликвидации и в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о регистрации промежуточного ликвидационного баланса заявителя (л.д. 104, 124-125).

В кассационной жалобе ЗАО "Бизнес-Центр на Почтовой" просит отменить вышеназванные судебные акты, считая, что не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела и был сделан без выяснения всех обстоятельств по делу вывод суда о том, что он не представил в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель ответчика, как и в представленном отзыве, возражал против доводов жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Так, правильно проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст.ст. 20, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), ст. 63 ГК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом в основу принятых по делу судебных актов.

Принимая обжалуемые акты, суд правильно установил факт непредставления заявителем в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса по установленной форме, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (п. 3 ст. 20 Закона о регистрации), в связи с чем сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса не были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного у инспекции имелись основания, предусмотренные п. п. "а" п. 1 ст. 23 Закона о регистрации, для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Доводы заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они уже были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций, им дана соответствующая оценка, с которой в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

Переоценка доказательств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 4 мая 2009 года и постановление за N 09АП-11748/2009-АК от 13 июля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15855/09-17-113 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Брагина

С.Г. Нужнов