Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2009 г. N КА-А40/11407-09 Суд признал законным решение налогового органа в части отказа от возмещения НДС, поскольку решением арбитражного суда по другому делу установлено, что контрагент заявителя отказался от связи с последним

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2009 г. N КА-А40/11407-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Савельева А.С. по дов. от 02.02.09, Ахметов И.В. по дов. от 02.02.09

от ответчика - Свершков А.П. по дов. от 30.03.09,

рассмотрев 28.10.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ЗАО "Физика-Риэлти" на решение от 15.06.09 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В., на постановление от 17.08.09 N 09АП-13505/09-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., Крекотневым С.Н., по заявлению ЗАО "Физика-Риэлти" о признании актов недействительными к ИФНС России N 26 по г. Москве, установил:

ЗАО "Физика-Риэлти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительными решений от 30.06.08 N 08-15/1473 и 08-15/1474, от 19.06.08 N 08-15/1475 и N 08-15/1476 по камеральным проверкам деклараций по НДС за август-ноябрь 2007 года в части отказа в возмещении НДС.

Решением от 15.06.09 требования удовлетворены в части 59.186 руб. 44 коп. по решению от 19.06.08 N 08-15/1476, так как в этой части оно не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 17.08.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты по другим решениям в отношении отказа в требованиях по НДС - 1.635.433 руб. 18 коп. отменить и удовлетворить их полностью, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами при рассмотрении дела по существу, ответчик обосновал правомерность отказа в возмещении 1.635.433 руб. 18 коп. НДС (ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку руководитель ООО "СервисСтройГарант" Адаменко О.И. отказался от связи с обществом, что установлено решением от 06.04.09 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (N А40-8824/09-128-32).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы заявителя о проявленной им осмотрительности при выборе делового партнера судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела и нормы ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.06.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5017/09-118-9 и постановление от 17.08.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная