Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22к-0018/2012 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственное действие - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22к-0018/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Заблоцкой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Капелевича А.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым Капелевичу А.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 01 суток, то есть до 18 января 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., обвиняемого Капелевича А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

5 сентября 2011 г. СО при ОВД Мещанского района г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11148 по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 августа 2011 г. Капелевич был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 августа 2011 г. Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Капелевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 декабря 2011 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России до 18 января 2012 г.

6 декабря 2011 г. следователь СО Отдела МВД России по Мещанскому району г. Москвы, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому Капелевичу под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 01 суток, то есть до 18 января 2012 г. включительно.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и продлил срок содержания Капелевичу под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Капелевич выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении в обоснование продления ему срока содержания под стражей, мотивируя это тем, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доводы, указанные следователем в ходатайстве, считает надуманными.

Ссылается на то, что он содержится под стражей на протяжении пяти месяцев, однако никакие следственные действия с ним не проводятся. Он постоянно зарегистрирован в г. Москве, страдает туберкулезом, имеет двоих несовершеннолетних детей.

С учетом этих обстоятельств просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

При разрешении вопроса о продлении Капелевичу срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу и то обстоятельство, что Капелевич обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Капелевич может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Капелевичу срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Капелевичу срока заключения под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Капелевича к совершению тяжкого преступления, что судом учтены обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не отпали и не изменились.

Принимая решение о продлении Капелевичу срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Суд учел отсутствие оснований для изменения Капелевичу меры пресечения, наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом сведениями о личности Капелевича, его семейном положении, наличии у него двоих несовершеннолетних детей, а также о его состоянии здоровья, суд также располагал и учел их при вынесении постановления.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил Капелевичу срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным обвиняемым в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым обвиняемому Капелевичу А.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 01 суток, то есть до 18 января 2012 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи