Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0027 (ключевые темы: прекращение производства - прокурор - новые обстоятельства - отмена постановления - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0027

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Зелянина Н.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Зелянина Н.А. на действия прокурора Московской области, связанные с расследованием его заявлений.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г. прекращено производство по жалобе заявителя Зелянина на действия прокурора Московской области.

В кассационной жалобе заявитель Зелянин считает постановление суда заведомо неправосудным, лишившим его возможности обжаловать бездействие прокурора.

Полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена по существу. Указывает, что судом неоднократно были нарушены его права на рассмотрение поданных им жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. По его мнению, суд лишил его доступа к правосудию.

Просит об отмене постановления суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Как установлено судом в ходе судебного заседания и усматривается из представленных материалов, по указанным Зеляниным в заявлении от 24 ноября 2007 г. и его жалобе 2 октября 2007 г. основаниям, судьями Мещанского районного суда г. Москвы, соответственно 3 декабря и 21 августа 2008 г., принимались соответствующие решения, которыми жалобы и заявления Зелянина были оставлены без удовлетворения. Указанные судебные решения вступили в законную силу.

Таким образом, по обращениям Зелянина уже имеются постановления суда между теми же сторонами и по тем же доводам. Каких-либо новых обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность действий прокурора Московской области по заявлению Зелянина от 24 августа 2007 г. и его жалобе от 2 октября 2007 г., заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что по жалобе Зелянина, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности упомянутых действий прокурора Московской области.

При таких данных и с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе Зелянина от 20 апреля 2011 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Зелянина по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым было прекращено производство по жалобе заявителя Зелянина Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Зелянина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: