Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0036/2012 (ключевые темы: заявление о преступлении - следователь - подозреваемый - допрос - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0036/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко И.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Савенкова Р.И. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым жалоба Савенкова Р.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СО ОМВД по району Марьина Роща г. Москвы Б.Д.М. по не рассмотрению его заявления о преступлении от 01.08.2011 г., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Савенков Р.И. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД по району Марьина Роща г. Москвы Б.Д.М. по не рассмотрению его заявления о преступлении от 01.08.2011 г.

22 ноября 2011 года постановлением судьи указанная жалоба заявителя Савенкова Р.И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Савенков Р.И. указывает на нарушение сроков и порядка рассмотрения его заявления следователем, бездействие которого считает незаконным, а постановление суда необоснованным. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив доводы жалобы заявителя Савенкова Р.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно указал, что по фактам, изложенным Савенковым Р.И. в устном заявлении при допросе в качестве подозреваемого, следователем 14 ноября 2011 года вынесено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, после чего в тот же день выделенные материалы направлены в соответствующий следственный орган для организации проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, о чем заявителю было направлено соответствующее уведомление, тем самым заявление Савенкова Р.И. было рассмотрено надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом, при этом права заявителя на доступ к правосудию нарушены не были.

Судебная коллегия отмечает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Савенкова Р.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи