Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0039 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - изменение меры пресечения - обвинение - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0039

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Руновского А.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым Чижовой С.А., ... года рождения, уроженке ..., гражданке ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ продлен срок заключения под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 25 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Руновского А.В. и обвиняемую Чижову С.А. по доводам кассационной жалобы, полагавших жалобу удовлетворить, изменить меру пресечения Чижовой С.А. на не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Адвокатом Руновским А.В. в защиту обвиняемой Чижовой С.А. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о том, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, предлагает изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Необходимость проведения следственных действий и продления Чижовой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Чижовой С.А. Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемой и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Чижова С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чижовой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, что отмечено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Чижовой С.А. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: