Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22к-0075/2012 (ключевые темы: уголовная ответственность - оставление без рассмотрения - председатель суда - проверка - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22к-0075/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационные жалобы заявителя К. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым в принятии жалобы заявителя К. отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя К., поддержавшего доводы кассационный жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель К. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил принять соответствующее решение и определить меры, побуждающие к преследованию должностных лиц, пытающихся освободить самих себя и иных лиц от уголовной ответственности.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в принятии жалобы заявителя К. отказано.

В кассационных жалобах заявитель К. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное, необоснованное и немотивированное. Заявитель в своих кассационных жалобах обжалует решение судьи о возврате кассационной жалобы. В дополнительной кассационной жалобе заявитель обжалует постановление Преображенского районного суда от 28 декабря 2011 года.

В кассационных жалобах содержится просьба дать оценку действиям судьи и вынести определение в адрес руководителя следственного управления ВАО.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб заявителя К., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя К. о необходимости рассмотрения его жалобы по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в кассационном порядке могут быть обжалованы судебные решения, не вступившие в законную силу. Из представленных материалов следует, что кассационная жалоба возвращена заявителю письмом за подписью председательствующего, судебного решения по данному факту не выносилось.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы дополнительной кассационной жалобы заявителя К., поскольку он обжалует постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, а предметом кассационного рассмотрения в настоящем судебном заседании является проверка законности и обоснованности постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: