Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-84/12 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - уголовное дело - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-84/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Зубова А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2012 года, которым в отношении Тарасевич И.В., ..., - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Зубова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве ОД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 23 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

31 января 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Тарасевич И.В.

01 февраля 2012 года старший дознаватель 2-го отдела ОД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Тарасевич И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2012 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Тарасевич И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Зубов А.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы, изложенные в нем, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела; полагает, что основаниями для избрания более мягкой меры пресечения являются наличие у Тарасевич временной регистрации на территории Московской области, отсутствие судимостей; указывает, что личность ее установлена, она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, мать - инвалида 2-ой группы, постоянный источник дохода, она не скрывается от органов предварительного следствия, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, желает давать показания в рамках настоящего уголовного дела, сотрудничает с органами дознания.

Просит постановление изменить, избрать в отношении Тарасевич И.В. меру пресечения в виде залога в размере ... рублей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемой Тарасевич меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства. Судом первой инстанции принято во внимание и то обстоятельство, что в отношении Тарасевич расследуется аналогичное уголовное дело другим следственным подразделением.

Вопреки доводам жалобы постановление является законным и обоснованным, принято с учетом тяжести инкриминируемого Тарасевич преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, которая, как правильно указал суд, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2012 года в отношении Тарасевич И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи