Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0090 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - преступность - подозреваемый - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0090

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "11" января 2012 года кассационную жалобу адвоката Томаса Д.Н. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года, которым обвиняемому Панченко Г.Ю., гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Панченко Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 07 декабря 2011 года следователем СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Г.М.Г. и Панченко Г.Ю.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Панченко Г.Ю. задержан 07 декабря 2011 года.

08 декабря 2011 года Панченко Г.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы с согласия начальника СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Панченко Г.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Панченко Г.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации не проживает, не имеет документов, удостоверяющих личность, оставаясь на свободе, Панченко Г.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

09 декабря 2011 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Панченко Г.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Томас Д.Н., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Панченко Г.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Липецкой области, работает, имеет на иждивении малолетнюю сестру. Панченко Г.Ю. не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления; препятствовать производству по уголовному делу не намерен. Считает, что судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не приведены фактические основания для ее применения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Панченко Г.Ю., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Панченко Г.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать расследованию уголовного дела.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Панченко Г.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следователем представлены материалы в обоснование причастности Панченко Г.Ю. к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года об избрании Панченко Г.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи