Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-99/12 (ключевые темы: органы внутренних дел - указание прокурора - проверка - материалы - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-99/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А. и Бондаренко Э.Н.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ворониной С.В. на бездействие дознавателя ОВД Обручевского района г. Москвы Р.Н.А., начальника ОВД Обручевского района г. Москвы Б.Д.А., и.о. начальника МОБ ОВД Обручевского района г. Москвы П.М.А.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

Воронина С.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействие дознавателя ОВД Обручевского района г. Москвы Р.Н.А., начальника ОВД Обручевского района г. Москвы Б.Д.А., и.о. начальника МОБ ОВД Обручевского района г. Москвы П.М.А., выразившееся в неисполнении указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы от 10.09.2010 года о проведении дополнительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, не выдаче ей соответствующего решения и не уведомления о принятии такого решения.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Воронина С.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Воронина указывает, что судебные заседания неоднократно откладывались, ей было отказано в ознакомлении с материалом проверки по причине его не поступления в суд. 8 декабря 2011 года дело было рассмотрено в ее отсутствие в связи с ее опозданием. Как указывает заявитель, выводы суда о том, что с 10.09.2010 года материал проверки по ее заявлению находился в суде, не соответствуют действительности. По мнению заявителя с учетом предусмотренного законом срока проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ неисполнение должностными лицами ОВД по Обручевскому району указаний прокуратуры от 10.09.2010 года не может быть признано законным. Как указано в жалобе, материал проверки был возвращен из суда в ОВД еще в октябре 2010 года. Доказательства поступления материала проверки в суд и исследования его 08.12.2011 года, по мнению заявителя также отсутствуют. С учетом изложенного заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1, 2 ч. 1 ст. 380 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выразившееся в том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Как следует из обжалуемого постановления и представленных материалов 15 июля 2010 года Воронина обратилась в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением о неправомерных действиях Щ.В.И. и иных лиц. 22 июля 2010 года данное обращение было направлено начальнику ОВД по Обручевскому району г. Москвы для рассмотрения. 15 августа 2010 года участковым уполномоченным ОВД по Обручевскому району г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 10 сентября 2010 года указанное постановление было отменено заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы. Бездействие должностных лиц ОВД по Обручевскому району г. Москвы, выразившееся в неисполнении указаний прокурора и не уведомлении ее о принятом решении было обжаловано заявителем в суд.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ворониной, суд сослался на то, что материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ворониной длительное время находился в Гагаринском районном суде г. Москвы в связи с рассмотрением жалоб Ворониной. По этой причине материал не возвращался в ОВД, должностные лица которого не имели таким образом возможности исполнить указания прокурора.

Между тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы Ворониной судом неоднократно направлялись в ОВД по Обручевскому району г. Москвы запросы о предоставлении материала проверки по заявлению Ворониной (КУСП N ...). Лишь 6 декабря 2011 года в суд была представлена справка из ОВД по Обручевскому району, согласно которой материал КУСП N ... по обращению Ворониной С.В. с 19.10.2010 года по настоящее время в указанный ОВД из Гагаринского районного суда г. Москвы не поступал, по указанию Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы данный материал восстанавливается. При этом какие-либо документы, свидетельствующие о направлении данного материала в суд и исследовании его другими судьями Гагаринского районного суда г. Москвы, в представленных материалах отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы жалобы на новое рассмотрение, при этом, суду 1-й инстанции необходимо руководствоваться положениями уголовно-процессуального закона, в том числе, положениями ст. 125 УПК РФ, проверить доводы заявителя, и принять законное, обоснованное, мотивированное решение по результатам рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ворониной С.В. на бездействие дознавателя ОВД Обручевского района г. Москвы Р.Н.А., начальника ОВД Обручевского района г. Москвы Б.Д.А., и.о. начальника МОБ ОВД Обручевского района П.М.А. - отменить.

Материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: