Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0118/12 (ключевые темы: заместитель руководителя - УПК - проведение проверок - привлечение к уголовной ответственности - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0118/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Шачневой Т.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Шачневой Т.В. о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя межрайонного следственного отдела по Гагаринскому району ГСУ по городу Москве СУ РФ Валдаева Е.В. об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ от 15 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Шачневой Т.В. о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя межрайонного следственного отдела по Гагаринскому району ГСУ по городу Москве СУ РФ Валдаева Е.В. об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ от 15 августа 2011 года.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что 14 июля 2011 года она обратилась к руководителю ГСУ СК России по городу Москве с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Р.Р., где указала, что Р.Р. фальсифицировал доказательства по гражданскому делу, находящемуся в производстве Зюзинского районного суда города Москвы. Заявитель указала на признаки преступления, которые необходимо было проверить в рамках главы 19 УПК РФ. Однако заместитель руководителя Валдаев Е.В. проверку по заявлению не провел, решение, предусмотренное ст. 145 УПК РФ, не принял. Данное бездействие и решение должностного лица нарушает действующее законодательство, является незаконным. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что ранее рассматривалась жалоба Шачневой Т.В. по аналогичному предмету, что не соответствует действительности, поскольку гражданское дело, в ходе которого установлен факт фальсификации, было возбуждено в феврале 2011 года, а материалы поданных жалоб рассматривались ранее. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии судебного разбирательства. Постановление суда незаконно, необоснованно, немотивированно, не основано на исследованных материалах. На основании изложенного, заявитель просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив жалобу в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Тщательно исследовав все представленные документы и доводы сторон, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя, указав, что оснований для признания незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя межрайонного следственного отдела по Гагаринскому району ГСУ по городу Москве СУ РФ Валдаева Е.В. об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ от 15 августа 2011 года, не имеется, поскольку обращаясь с заявлением в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела, заявитель Шачнева Т.В. фактически выразила свое несогласие с состоявшимся судебным решением, оспаривая законность действий лиц, связанных со сбором доказательств по гражданскому делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заместитель руководителя Валдаев Е.В. обоснованно, рассмотрев обращение Шачневой Т.В., указал, что в сообщении отсутствуют сведения, указывающие на признаки уголовно-наказуемого деяния, и оснований для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не имеется. Ответ на обращение Шачневой Т.В. дан в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом и в установленные сроки.

Оснований полагать, что принятыми решениями причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен доступ к правосудию, у суда первой инстанции не имелось.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд первой инстанции исследовал все необходимые материалы и принял законное и обоснованное решение.

Все доводы Шачневой Т.В., аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, которая нашла свое отражение в постановлении суда.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии нет оснований.

На основании исследованных материалов, с учетом мнения сторон, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное решение.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд первой инстанции также разъяснил в постановлении заявителю, что она вправе обжаловать состоявшиеся судебные решения о гражданскому делу в установленном законом порядке.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Шачневой Т.В. о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя межрайонного следственного отдела по Гагаринскому району ГСУ по городу Москве СУ РФ Валдаева Е.В. об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ от 15 августа 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Шачневой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи