Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-120 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - отбывание наказания - орган предварительного расследования - руководитель следственного органа - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-120

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей: Музыченко О.А., Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Алимова Ф.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Алимова Ф.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления руководителя Следственного управления СКП РФ по г. Москве Бугаевского Р.Ю. от 5 октября 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы Алимова Ф.А. на постановление следователя от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кассационная жалоба Алимова Ф.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, рассмотрена в его отсутствие, поскольку, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, предусмотренной законом возможностью направить в суд своего представителя для участия в рассмотрении его жалобы, не воспользовался.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановления суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Алимов Ф.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления руководителя Следственного управления СКП РФ по г. Москве Бугаевского Р.Ю. от 5 октября 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы Алимова Ф.А., которая соответственно была подана на постановление следователя СО по Зюзинскому району СУ СКП РФ по г. Москве С.Е.И. от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УСКН РФ по г. Москве С.С.А. и М.С.С. Постановлением Гагаринского районного суда от 1 ноября 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Алимов Ф.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает о том, что судебное заседание проведено в его отсутствие, несмотря на заявленное им ходатайство о личном участии в судебном заседании, обращает внимание на то обстоятельство, что в нарушение ст. 7 УПК РФ обжалуемое постановление руководителя следственного органа от 5 октября 2009 года, а также решение суда не мотивированы, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Судом 1-й инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было. Ходатайства заявителя рассмотрены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из постановления следует, что суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Алимова Ф.А., исходил из фактических обстоятельств дела, в том числе из доводов, изложенных заявителем в его жалобе.

Проверка представленных материалов показала, что изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя являлись непосредственным предметом судебного разбирательства, при этом, как следует из протокола судебного заседания, суд 1-й инстанции всесторонне исследовал обжалуемое постановление руководителя следственного органа Бугаевского Р.Ю. от 5 октября 2009 года, постановление следователя от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также представленные органами предварительного расследования материалы доследственной проверки КРСП N 47 пр-09, на основании которых были приняты указанные обжалуемые заявителем процессуальные решения должностных лиц органа предварительного расследования.

Выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения, надлежаще мотивированы, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя о нарушении его права на защиту, поскольку, согласно постановлению, жалоба осужденного Алимова Ф.А., отбывающего наказание по приговору суда, рассмотрена в его отсутствие, при этом суд убедился, что о дате, времени и месте рассмотрения жалобы заявитель уведомлен надлежащим образом, однако предусмотренной законом возможностью направить в суд своего представителя для участия в рассмотрении жалобы, не воспользовался.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационных жалобах доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя

Алимова Ф.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления руководителя Следственного управления СКП РФ по г. Москве Бугаевского Р.Ю. от 5 октября 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы Алимова Ф.А. на постановление следователя от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Алимова Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: