Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0128/2012 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - срок содержания под стражей - заключение под стражу - участие переводчика)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0128/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кабалоева Р.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым Шабанову В.А., не судимому, обвиняемому по ст. 241 ч. 1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Кабалоева Р.М. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 20 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ в отношении Шабанова В.А. и других лиц.

21 сентября 2011 года суд избрал в отношении подозреваемого Шабанова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

21 сентября 2011 года Шабанову В.А. предъявлено обвинение по ст. 241 ч. 1 УК РФ.

Срок содержания Шабанова В.А. под стражей продлевался судом в установленном законом порядке.

16 декабря 2011 года срок содержания Шабанова В.А. под стражей продлен на 01 месяц и 01 сутки, всего до 4-х месяцев, то есть, до 20 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Кабалоев Р.М. просит постановление суда, как незаконное и необоснованное, отменить. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, само постановление вынесено с грубым нарушением норм УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шабанова В.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей Шабанову В.А. и не установлено оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, фактически по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода.

В связи с этим у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шабанов В.А. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, обоснованно отказал стороне защиты в изменении Шабанову В.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Таким образом, постановление о продлении Шабанову В.А. срока содержания под стражей вынесено судом в пределах установленного срока дознания (до 20 января 2012 года), в рамках предоставленных суду полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы стороны защиты о нарушении судом при рассмотрении ходатайства дознавателя процессуальных прав обвиняемого Шабанова В.А. судебной коллегией признаются необоснованными. Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании принимала участие переводчик ООО Бюро переводов "Л" М.Д.Г. Заявленный переводчику отвод разрешен правильно, выводы суда об отсутствии оснований, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу, убедительно мотивированы.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года в отношении Шабанова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи