Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2012 г. по делу N 22-0137 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2012 г. по делу N 22-0137

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "13" января 2012 года кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года, которым в отношении Нозимова Х.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 188 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, т.е. до 05 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Куприянова П.А., обвиняемого Нозимова Х.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Нозимов Х.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

05 апреля 2011 года следователем 6-го отдела СС УФСКН России по городу Москве из уголовного дела N 674461 выделено уголовное дело N 674518 в отношении Ш.Ш., Нозимова Х.С., К.Т. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

05 апреля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Нозимов Х.С.

06 апреля 2011 года Нозимову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 188 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

06 апреля 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Нозимова Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 апреля 2011 года старшим следователем по ОВД 6 отдела СС УФСКН России по городу Москве возбуждено уголовное дело N 674536 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 мая 2011 года следователем 6 отдела СС УФСКН России по городу Москве возбуждено уголовное дело N 674562 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

05 сентября 2011 года заместителем начальника СС УФСКН России по городу Москве уголовное дело N 674518 соединено в одно производство с уголовными делами N 674536, 674562, соединенному уголовному делу присвоен номер 674518.

Срок содержания под стражей Нозимова Х.С. неоднократно продлевался, 03 октября 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы срок содержания обвиняемого Нозимова Х.С. под стражей продлен на два месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2011 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 24 ноября 2011 года и.о. заместителя начальника УФСКН России по городу Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 марта 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Нозимова Х.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что уголовное дело представляет собой особую сложность, так как расследование характеризуется значительным количеством выполненных и запланированных к выполнению следственных и процессуальных действий, значительным объемом истребованной информации, сроками исполнения запросов в компетентные органы иностранного государства о правовой помощи по уголовному делу, предоставления операторами мобильной связи истребованной информации, имеющей значение для уголовного дела.

Следователь указывает, что Нозимов Х.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств через таможенную границу РФ, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, в городе Москве находится без регистрации, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением от 01 декабря 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Нозимова Х.С. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов обвиняемого Нозимова Х.С., адвокат Куприянов П.А., выражая несогласие с судебным решением, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также международно-правовые нормы, считает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Анализируя основания, приведенные в обоснование продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С., считает, что в постановлении отсутствует вывод о том, представляет ли расследуемое уголовное дело особую сложность, не дана оценка тому факту, что в ходатайстве следователь ссылается на основания продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С., аналогичные содержащимся в предыдущих постановлениях, отсутствуют данные о том, чем обусловлены длительные сроки содержания Нозимова Х.С. под стражей, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о причастности Нозимова Х.С. к инкриминируемым ему преступлениям. Указывает, что, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, судом первой инстанции не установлено, изменились ли обстоятельства, учитываемые при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении не приведены достоверные доказательства, обосновывающие возможность воспрепятствования Нозимовым Х.С. расследованию уголовного дела. Полагает, что суд формально подошел к решению вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Нозимова Х.С. под стражей, тяжесть обвинения, указанная судом в качестве основания к продлению срока содержания под стражей, и отсутствие у обвиняемого постоянного источника дохода не могут быть достаточными и объективными основаниями отсутствия возможности применения к нему иной меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Нозимова Х.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Нозимов Х.С. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Нозимов Х.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Нозимова Х.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что настоящее уголовное дело представляет собой особую сложность вследствие значительного количества выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, значительного объема истребованной информации, сроками исполнения запросов компетентными органами иностранных государств.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Нозимова Х.С. до 05 марта 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Нозимова Х.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нозимова Х.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи