Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0138 (ключевые темы: продление срока - меры пресечения - срок содержания под стражей - главное следственное управление - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0138

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чернякова С.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Чумаченко А.В., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 11 месяцев, то есть до 14 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения адвоката Чернякова С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Настоящее уголовное дело выделено 02 июня 2011 года из уголовного дела N 698006 в отношении Чумаченко А.В. и С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также А.А. и А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

14 февраля 2011 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЮВАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

15 февраля 2011 года из указанного уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело в отношении Чумаченко А.В. и С.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день уголовные дела соединены в одно производство.

15 февраля 2011 года Чумаченко А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

16 февраля 2011 года в отношении Чумаченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Чумаченко А.В. неоднократно продлевался, последний раз 12 октября 2011 года до 10 месяцев, то есть до 14 декабря 2011 года.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЮВАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве с согласия руководителя главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Чумаченко А.В. под стражей на 01 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 14 января 2011 года, ссылаясь на то, что предварительное расследование не завершено, необходимо провести ряд процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно выполнить требования ст. 215-217, 221 УПК РФ. Между тем, оснований для изменения меры пресечения в отношении Чумаченко А.В. не имеется, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, характер и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния указывают на то, что находясь на свободе, Чумаченко А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Черняков С.А., просит изменить обвиняемому Чумаченко А.В. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. При этом, выражая несогласие с судебным решение, адвокат указывает, что следователем был нарушен порядок обращения с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, а именно, представленное первоначально в суд ходатайство следователя не было согласовано с руководителем следственного органа, то есть отсутствовала его подпись, однако в последующем в суд был представлен уже согласованный вариант ходатайства. Также указывает, что материалы по ходатайству о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чумаченко А.В. поступили в суд и были зарегистрированы судом 07 декабря 2011 года, а представленный позднее экземпляр ходатайства согласован руководителем следственного органа 08 декабря 2011 года, то есть менее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей. Отмечает, что выводы суда, указанные в мотивировочной части постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Обращает внимание, что перечисленные в постановлении обстоятельства, являющиеся основаниями для продления срока, не подтверждены объективными доказательствами. Между тем, обвинение в совершении тяжкого преступлении, не является основанием для принятия, обжалуемого решения. Кроме того, вопреки разъяснениям Верховного Суда РФ срок содержания под стражей продлевается по одним и тем же основаниям, а именно в связи с необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-220 УПК РФ, при этом судом не выяснено, по каким причинам данные процессуальные действия не были выполнены. Отмечает, что судом при вынесении решения не учтены в полной мере данные о личности обвиняемого Чумаченко А.В., а именно о том, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет регистрацию в г. Москве, на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Чумаченко А.В. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных мероприятий, указанных в постановлении, в том числе с участием обвиняемого. При этом, как обоснованно отмечено судом, имеется необходимость в продлении срока заключения под стражу, которая вызвана сложностью дела и объемом производимых следственных действий, а также то обстоятельство, что Чумаченко А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, Чумаченко А.В., может скрыться от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Судом приняты во внимание и данные о личности обвиняемого Чумаченко А.В., его состояние здоровья, семейное положение, а также другие данные, представленные суду.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Чумаченко А.В. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, в том числе в виде залога или домашнего ареста, мотивировав свое решение.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Чумаченко А.В. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Чумаченко А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания Чумаченко А.В. под стражей.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, без надлежащего учета данных о личности обвиняемого, его семейного положения, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание с согласия руководителя главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании.

Что касается доводов жалобы о представлении в суд ходатайства менее чем за семь суток до истечения предельного срока содержания Чумаченко А.В. под стражей, то указанное обстоятельство не влияет на законность, обоснованность судебного решения и не нарушает прав обвиняемого.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части судебного решения то обстоятельство, что уголовное дело N 698006 возбуждено 14 февраля 2011 года.

Как следует из второго абзаца описательно-мотивировочной части судебного решения, суд ошибочно указал, что уголовное дело N 698006 возбуждено 14 февраля 2001 года.

Между тем, согласно материалам, представленным суду, уголовное дело возбуждено 14 февраля 2011 года, о чем указывается судом далее в тексте постановления.

В этой связи судебная коллегия находит необходимым внести в судебное решение соответствующее уточнение, определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года о продлении Чумаченко А.В. срока содержания под стражей изменить:

в описательно-мотивировочной части уточнить, что уголовное дело N 698006 возбуждено 14 февраля 2011 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: