Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22к-0143/2012 (ключевые темы: уголовное дело - следователь - предварительное следствие - незаконное получение - расследование преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22к-0143/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Максимова Н.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым жалоба Максимова Н.В., имеющего статус обвиняемого в рамках уголовного дела N ..., о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 июля 2011 года о выделении из уголовного дела N ... в отношении Максимова Н.В. материалов о незаконном получении им права на денежные средства, принадлежащие ОАО "..."; о возбуждении в отношении Максимова Н.В. уголовного дела N ... по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Мурзина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Максимов Н.В. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление ст. следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 июля 2011 г. о выделении материалов из уголовного дела, как незаконное и необоснованное.

Постановлением суда данная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

На постановление суда адвокатом С.А. Мурзиным, в защиту интересов Максимова Н.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления суда, поскольку, по мнению защиту, при выделении уголовного дела N ... в отношении Максимова Н.В. из уголовного дела N ... в отношении Максимова Н.В. и, через некоторое время соединение данных уголовных дел в одно производство, влечет необоснованное увеличение раскрытых и расследуемых преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, разрешая вопрос о правомерности действий должностного лица, которые обжалованы заявителем, проверил доводы, изложенные в его жалобе, исследовал имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителя.

При этом, суд указал, что обжалуемое постановление следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В настоящее время по уголовному делу, возбужденному в отношении Максимова Н.В. проводится предварительное следствие, в рамках которого именно следователь принимает решение о наличии или отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки в его действиях того или иного преступления, а также принимает решение о выделении и соединении уголовных дел в одно производство .

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и действиям должностного лица со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителей не допущено. Доступ заявителя Максимова Н.В. к правосудию реализован путем обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года по жалобе Максимова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи