Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0164 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - участковый уполномоченный - начальник органа внутренних дел - ознакомление с материалами проверки - прекращение производства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0164

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Емелина В.М. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым было прекращено производство по жалобе заявителя в части признания незаконными и необоснованными постановления от 26 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Южнопортовому району, и в части обязании начальника ОВД по Южнопортовому району г. Москвы устранить допущенные нарушения, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Емелин обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит: установить в судебном заседании мотивы и причины действий начальника ОВД по Южнопортовому району г. Москвы; признать незаконными действий начальника ОВД по Южнопортовому району г. Москвы, препятствующие применению и исполнению УПК РФ; восстановить права Емелина, умоляемые и отчуждаемые начальником ОВД по Южнопортовому району; обязать начальника ОВД по Южнопортовому району представить опровержение распространяемым им клеветническим сведениям о заявителе, которые он утвердил в постановлении ОВД от 26 сентября 2011 года; также заявитель просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2011 года и предоставить материал об отказе в возбуждении уголовного дела для ознакомления.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года было прекращено производство по жалобе в части признания незаконными и необоснованными постановления от 26 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Южнопортовому району Ш.О.И., а также заявителю было отказано в удовлетворении жалобы в части признания действий начальника ОВД по Южнопортовому району г. Москвы К.А.В., препятствующих применению и исполнению уголовно-процессуального законодательства, и сокрытия преступлений, об отказе в ознакомлении с материалами проверки и предоставлении соответствующих сведений.

В кассационной жалобе заявитель Емелин просит постановление суда отменить, поскольку оно противоречит принципам разумности и справедливости и является заведомо неправосудным решением, поскольку существенным образом нарушает его конституционные права и свободы, и лишает его возможности доступа к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления.

При рассмотрении жалобы заявителя, судом было принято во внимание, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя, в части признания незаконным постановления от 26 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным было отменено прокуратурой.

Кроме того, в материалах, представленные заявителем и прокурором, при рассмотрении жалобы, отсутствуют объективные данные свидетельствующие о совершении действий, препятствующих применению и исполнению уголовно-процессуального законодательства, а также об отказе заявителю в ознакомлении с материалами проверки и предоставлении соответствующих документов.

При рассмотрении жалобы заявителя было установлено, что препятствия для ознакомления Емелина с материалами проверки не имеется, в связи с чем в этой части суд обоснованно жалобу оставил без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам определила:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года по жалобе заявителя Емелина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи