Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-172/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - меры пресечения - обвинение - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-172/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Макаренко В.Ю. и Романичевой О.Е. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым в отношении Романичевой С.Г., ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 27 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвокатов Макаренко В.Ю., Копенкина И.О. и Романичевой О.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Романичева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Романичевой срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Романичевой на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе адвокаты Макаренко В.Ю. и Романичева О.Е., ссылаются на незаконность и необоснованность постановления суда, отсутствие законных оснований для содержания Романичевой под стражей, а также немотивированность постановления, отсутствие доказательств достоверно подтверждающих выводы суда о необходимости содержания обвиняемой под стражей; выводы суда о возможности Романичевой оказать давление на свидетелей, скрыться, уничтожить доказательства по делу носят предположительный характер и объективными доказательствами не подтверждаются; указывают, что суд не учел данные о личности и состоянии здоровья Романичевой. Просят постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Романичевой под стражей, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе, с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Романичева и данными о ее личности, которая, находясь на свободе, имеет реальную возможность оказать воздействие на свидетелей по делу, дают основания полагать, что она может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд, обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, в том числе и на залог.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Романичевой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Романичевой срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, суд принял во внимание данные о ее личности.

Утверждение в жалобе о том, что суд не принял во внимание состояние здоровья Романичевой, нельзя признать обоснованным. Вопрос о состоянии здоровья обвиняемой тщательно исследовался, было установлено, что имеющиеся у нее заболевания не препятствуют ее дальнейшему содержанию под стражей, кроме этого согласно справки начальника ФКУ СИЗОN1 ФСИН России по г. Москве (л.д. 143) необходимая медицинская помощь Романичевой в следственном изоляторе оказывается.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания Романичевой под стражей, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку они проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей обвиняемой Романичевой.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Романичевой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года в отношении обвиняемой Романичевой С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи