Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0201/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - обвинение - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0201/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Шампарова А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей Шампарову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть по 18 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Шампарова А.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Шампаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по указанной статье 19 августа 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Шампаров А.В. задержан 23 сентября 2011 года, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

24 сентября 2011 года Шампарову А.В. предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ и в тот же день постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 23 ноября 2011 года включительно.

22 ноября 2011 года постановлением указанного суда срок содержания под стражей обвиняемому Шампарову А.В. был продлен на 26 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть по 19 декабря 2011 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 19 января 2012 года.

Следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве П с согласия Начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шампарову А.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 19 января 2012 года включительно, которое судом было удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому был продлен по 18 января 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шампарову А.В., суд указал, что оно законно и обосновано, заявлено с соблюдением требований закона. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения не имеется. При этом учел, что Шампаров А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим. С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, имеются основания полагать, что Шампаров А.В., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, основания, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени, не отпали.

В кассационной жалобе обвиняемый Шампаров А.В. просит постановление суда признать незаконным, отменить либо изменить его и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением, считая его необоснованным. По мнению автора жалобы, постановление основано на предположениях следователя, у него имеются свидетели - бригада скорой помощи, которую он вызвал. Утверждает, что вреда здоровью потерпевшего он не причинял. Считает, что сторона обвинения не представила доказательств наличия существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Шампарову А.В., суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел данные о личности обвиняемого, который ранее судим. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Шампаров А.В., может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Шампарову А.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Шампарова А.В. согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Причастность И. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается представленными материалами дела.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 81-83).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Шампарову А.В. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Шампарова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи