Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0208 (ключевые темы: под стражей - продление срока - меры пресечения - обвинение - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0208

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.,

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Шукурова М.А. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ Шукурову М.А., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть, до 16 февраля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Шукурова М.А., его защитника адвоката Проничева Д.А., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Шукуров М.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, - залог, домашний арест, либо подписку о невыезде. Утверждает, что доводы суда для продления ему срока содержания под стражей основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе судебного заседания никаких доказательств его намерения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, следствием не представлено. Его вина в совершении преступления не установлена, преступление он не совершал. Кроме того, рассмотрение ходатайства, как об избрании ему меры пресечения, так и последующих продлениях ему срока содержания под стражей рассматривались одним и тем же судьей. Он постоянно проживает в г. Москве, работает и получает высокую заработную плату, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства и учебы, ранее не судим, имеет ряд заболеваний, которые препятствуют его содержанию в условиях следственного изолятора, за время содержания в СИЗО состояние его здоровья ухудшилось, он нуждается в лечении в специализированном медицинском учреждении.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

16 августа 2011 года следователем 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в отношении Шукурова М.А. в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Шукурова М.А. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе требований глав 12, 19-21, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.

18 августа 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы Шукурову М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поступившее в Черемушкинский районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Шукурова М.А. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Шукурова М.А., его защитника, следователя и прокурора.

Председательствующий, судья Стрельцова Г.Ю. осуществляла свои полномочия и обязанности в судебном заседании, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Она создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судья Стрельцова Г.Ю. не является по уголовному делу в отношении Шукурова М.А. кем-либо из лиц, указанных в ч. 1 ст. 61 УПК РФ, каких-либо иных данных, дающих основания полагать, что Стрельцова Г.Ю. прямо или косвенно заинтересована в решения вопроса о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей, не имеется.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Шукурова М.А. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Шукурову М.А., не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Шукуров М.А. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Шукурова М.А. под стражей истекал 16 декабря 2011 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Объективных данных о том, что Шукуров М.А. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, не имеется.

Доводы жалобы Шукурова М.А. о том, что его вина в совершении преступления не установлена, преступления он не совершал, не являются основаниями для отмены постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать существо, обстоятельства и квалификацию предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, которым обвиняемому Шукурову М.А. продлен срок содержания под стражей до 16 февраля 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи