Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2012 г. по делу N 22-0274/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - пролонгация - обвинение - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2012 г. по делу N 22-0274/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Рузаева П.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым обвиняемому Сысоеву А.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев и установлен срок его содержания под стражей по 26 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Рузаева П.А. по доводам кассационной жалобы, полагавшего, что его жалоба подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Рузаевым П.А., в защиту Сысоева А.В., который считает постановление суда необоснованным, в связи с чем просит его отменить, при этом указывает, что судом не дана надлежащая оценка соблюдения порядка привлечения Сысоева А.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ; следователем нарушен порядок предъявления обвинения Сысоеву А.В.; ни одного следственного действия по уголовному делу N 612556 в период нахождения Сысоева А.В. под стражей следователем не проводилось; следователем не представлены материалы, обосновывающие достаточность доказательств о причастности Сысоева А.В. к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Сысоева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для привлечения Сысоева А.В. к уголовной ответственности и правильно указал на то, что Сысоев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания до десяти лет лишения свободы, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к обвиняемому Сысоева А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляются судебной коллегии обоснованными.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Доводы адвоката Рузаева П.А. относительно несоблюдения порядка привлечения Сысоева А.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения несостоятельны, поскольку при решении вопроса об избрании в отношении Сысоева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 108, 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Сысоева А.В. о продлении меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи